lunes, 2 de marzo de 2015

El Fondo Europeo de Estabilidad Financiera dice que SYRIZA miente. El Memorando sigue existiendo

El "Memorando de Entendimiento" del que la asistencia de préstamos a Grecia depende, no tiene fecha de terminación, dice el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF), lo que contradice la afirmación del gobierno griego de que el "Memorando ya no existe".

El FEEF aclaró, en un comunicado publicado el lunes, 02/03/2015, que el contrato de préstamo cuya extensión Grecia y sus socios del Eurogrupo acordaron la semana pasada requiere "el cumplimiento de Grecia de las medidas de reforma establecidas en el Memorando de Entendimiento, que fue acordado por Grecia, la Comisión Europea y el BCE. "

El FEEF dijo además que el memorando no necesita una extensión, porque "no tiene fecha de terminación."


 La declaración del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera:
 
El Acuerdo Maestro de Servicio de Asistencia Financiera griego (MFFA) es un contrato legal entre el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF), el gobierno griego, el banco central griego, y el Fondo Helénico de Estabilidad Financiera (HFSF), que es el fondo de recapitalización de la banca nacional de Grecia .  
Especifica los términos y condiciones de la ayuda financiera a Grecia, por ejemplo, con respecto a la cantidad del préstamo, período de disponibilidad, tarifas, intereses y el reembolso.  
Está firmado por el director general del FEEF y el ministro de Finanzas griego.  

La prestación de asistencia financiera con cargo al MFFA está condicionada al cumplimiento de Grecia de las medidas de reforma de las políticas establecidas en el Memorando de Entendimiento (MoU), acordadas por Grecia, la Comisión Europea y el BCE.  
El Memorando de Entendimiento es un documento independiente , pero está ligada a la MFFA. El desembolso no puede hacerse sin el cumplimiento del memorando de entendimiento, que es evaluado por las instituciones.  

El MFFA  vencía originalmente el 31 de diciembre de 2014. Pero el 19 de diciembre de 2014, el Consejo de Administración FEEF decidió conceder una prórroga técnica hasta el 28 de febrero de 2015. 

El 27 de febrero de 2015, el Consejo de Administración FEEF decidió ampliar aún más el MFFA griego por cuatro meses hasta el 30 de junio de 2015. 

Además, cabe señalar que el Memorando de Entendimiento es un documento que se actualiza con frecuencia cuando una revisión se lleva a cabo, posiblemente reflejando las nuevas circunstancias y la necesidad de adaptar la lista de medidas políticas a implementar.  

El memorando de entendimiento (a diferencia del MFFA) no tuvo que ser ampliado, ya que no tiene fecha de terminación."

SYRIZA no llevará la prorroga de la financiación impuesta por la UE al Parlamento griego para su aprobación

El portavoz del gobierno griego, Gavriil Sakellaridis, dijo el lunes, 02 de marzo de 2015, que el acuerdo prorrogado en la última reunión del Eurogrupo con Grecia, no se presentará al Parlamento griego para su debate y aprobación.
 

Para SIRYZA: "La razón por la que el gobierno ha decido no llevar el acuerdo al Parlamento para su aprobación se debe a que es sólo una extensión del contrato de préstamo. No queremos dar más peso al texto."

El Partido Comunista (KKE), dijo: "Los pretextos utilizados [por el gobierno] para evitar su obvia obligación están dirigidos únicamente a ocultar el hecho de que el gobierno no sólo se compromete a mantener las mismas obligaciones y leyes incluidas en el memorándum, sino que también adopta prácticas similares a las del gobierno anterior ".

domingo, 1 de marzo de 2015

50.000 griegos se manifiestan en Atenas contra la política capitalista de SYRIZA y la Troika

Una ola de frío y lluvia constante no impidió que unas 50.000 personas se manifestasen el 28/02/2015 en Atenas contra la política continuista y entreguista de SYRIZA y la Troika.

La manifestación había sido convocada por el KKE y con el apoyo de sindicatos, estudiantes, jubilados/as, trabajadores/as, parados/as, intelectuales y artistas como el compositor comunista Mikis Theodorakis.

 Parece que la política de SYRIZA no van encaminadas a cambiar el régimen, a salir del circulo vicioso de la deuda y de los pagos, sino a seguir en ese mismo círculo vicioso. A seguir subvencionando con el pago de la deuda, con la riqueza colectiva del país, con el llamado dinero público, al fracasado y arruinado régimen capitalista mundial y a su fracasado sistema de empresa privada financiera y productiva.

La empresa privada, el capitalismo, está quebrado desde hace ya mucho tiempo y no tiene suficiente con explotar a los trabajadores individualmente, con expoliar las empresas públicas y las riquezas colectivas de materias primas, sino que necesita robar también la producción de la clase trabajadora en naciones enteras. 
Expropian los impuestos que tendrían que destinarse al bien público, de forma que si los bajan es para que los capitalistas se quedan la diferencia, si los suben es para pagar la deuda capitalista. 

Nunca tendrán bastante porque el sistema solamente puede sostenerse en su decrepitud perpetua con el crecimiento de beneficios que atraen a su vez capitales.

Así, te explotan cuando trabajas, te explotan cuando compras, explotan al pais entero cuando el dinero que fabrica se lo da a la banca privada para que ellos se lo presten al país y explotan a la sociedad entera cuando los impuestos van a pagar la deuda que ellos han creado. 



martes, 17 de febrero de 2015

¿Quién es el Presidente de Grecia que ha nombrado SYRIZA?

El Primer Ministro de Grecia, Alexis Tsipras, propuso al derechista miembro de Nueva Democracia y exministro del interior con ese partido (2004-2009), Prokopis Pavlopoulos, para presidir el país.

Nombrar un Presidente de derechas podría estar entre las exigencias de la Troika a SYRIZA para seguir endeudando a los griegos.

El día 18 de febrero de 2015  Pavlopoulos fue elegido para el cargo con el voto de 233 diputados : los de Syriza, los de los Griegos Independientes (ANEL) y los de los Nueva Democracia (ND). 
To Potami (El Río) y PASOK presentaron y votaron juntos a su propio candidato: Nikos Alivizatos.
Los demás diputados se abstuvieron.
 
Pavlopoulos será Presidente de Grecia durante 5 años a partir del 12 de marzo.

Prokopis Pavlopoulos fue famoso por no hacer nada cuando el nazi Kasidiaris, de Amanecer Dorado, agredió a dos diputadas (una de Syriza y otra comunista del KKE que salió en defensa de la primera) en un programa de televisión.




A partir de ese episodio en Grecia se comenzó a decir de alguien que se había quedado paralizado ante una situación "se quedó Pavlopoulos".


En unas declaraciones posteriores,  Prokopis Pavlopoulos, le dijo a la prensa algo así como: "Me quedé quieto porque si actúo lo destrozo".






Durante su nefasto mandato como Ministro del Interior se dieron brutales actos represivos contra los manifestantes en Grecia, llegando en 2008 a ser asesinado por la policía, a tiros, el niño de 15 años Alexis Grigorópulos.







Historial de Pavlopoulos: 

Secretario del presidente griego Michail Stasinopoulos en 1974.
Suplente Ministro de la Presidencia y portavoz del Gobierno de Jenofonte Zolotas desde noviembre de 1989 a abril de 1990 .
Asesor jurídico del presidente Konstantinos Karamanlis de 1990 a 1995.
Asesor político de Miltiadis Evert, presidente de Nueva Democracia, desde septiembre de 1995. 
Jefe de Prensa de Nueva Democracia, nombrado el 20 de abril de 1996;
Portavoz parlamentario de Nueva Democracia, nombrado el 14 de abril de 2000. 
Ministro del Interior, Administración Pública y Descentralización a partir de 2004 con el gobierno  Kostas Karamanlis.  
A partir de 2007 el Ministerio del Interior se fusionó con el Ministerio de Orden Público, y Pavlopoulous convirtió en ministro del Interior y Orden Público hasta 2007.



jueves, 12 de febrero de 2015

PREGÚNTALES A LOS RUSOS, 2014





Cada año el Centro de Estudios Levada, una organización privada no gubernamental, pregunta a los rusos sobre algunas de sus figuras históricas.

El

Estos son los resultados

Margen de error: menor o igual a 3,4%.
 
Fuente: http://www.levada.ru/eng/
  

¿Crees que los siguientes líderes trajeron más mal o más bien a Rusia?


Nicolás II 

Sin duda más bien: 12%
Probablemente más bien: 40%

TOTAL DE LOS QUE PIENSAN QUE "MÁS BIEN": 52%

Probablemente más mal: 13%
Sin duda más mal: 3%

TOTAL DE LOS QUE PIENSAN "MÁS MAL": 16%

Es difícil de decir: 32%



Grigory Rasputin

Sin duda más bien 4%
Probablemente más bien 19%

TOTAL DE LOS QUE PIENSAN QUE "MÁS BIEN": 23%

Probablemente más mal: 26%
Sin duda más mal:10%

 TOTAL DE LOS QUE PIENSAN "MÁS MAL": 36%

Es difícil decir: 41%



 Vladimir Lenin

Sin duda más bien: 10%
Probablemente más bien: 36%

 TOTAL DE LOS QUE PIENSAN QUE "MÁS BIEN": 46%

Probablemente más mal: 21%
Sin duda más mal: 10%

TOTAL DE LOS QUE PIENSAN "MÁS MAL": 31%

Es difícil decir: 23%


 Lev Trotsky

- Sin duda más bien: 2%
- Probablemente más bien: 15%

 TOTAL DE LOS QUE PIENSAN QUE "MÁS BIEN": 17%

-Probablemente más mal: 27%
-Sin duda más mal: 10%

 TOTAL DE LOS QUE PIENSAN "MÁS MAL": 37%

-Es difícil decir: 47%


 "Los Blancos" durante la Guerra Civil

Sin duda más bien: 2%
Probablemente más bien: 13%

 TOTAL DE LOS QUE PIENSAN QUE "MÁS BIEN": 15%

Probablemente más mal: 29%
Sin duda más mal: 15%

TOTAL DE LOS QUE PIENSAN "MÁS MAL": 44%

Es difícil decir:  42%




¿Qué papel cree usted que Stalin jugó en la vida cotidiana en nuestro país?

 Sin duda, un papel positivo: 16%
 Probablemente un papel positivo: 36%

 TOTAL POSITIVO: 52%

 Probablemente un papel negativo: 21%
 Sin duda, un papel negativo: 9%

 TOTAL NEGATIVO: 30%

 Es difícil decir: 19%


EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA OPINIÓN SOBRE STALIN DESDE EL AÑO 2006 



Diciembre
06
Octubre
08
Diciembre
09
Diciembre
10
Marzo
11
Febrero
13
Diciembre
14
Sin duda, un papel positivo
9
8
10
11
8
9
16
Probablemente un papel positivo
33
33
39
40
37
40
36
Probablemente un papel negativo
26
27
23
21
25
22
21
Sin duda, un papel negativo
11
10
9
9
10
10
9
Es difícil decir
22
21
19
19
20
19
19




¿Cuáles son sus sentimientos hacia Boris Yeltsin?

Muy positivo: 4
%
Parcialmente positiva: 7%

TOTAL POSITIVO: 11%

Neutral: 38%

Mayormente negativo: 24%
Muy negativo: 16%

TOTAL NEGATIVO: 40%

Es difícil decir: 11%

  

EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA OPINIÓN SOBRE YELTSIN DESDE EL AÑO 2000


Diciembre
00
Diciembre
02
Diciembre
06
Diciembre
10
Diciembre
14
Muy positivo
2
2
1
3
4
Parcialmente positiva
7
8
7
14
7
Neutral
32
34
39
42
38
Mayormente negativo
29
28
28
21
24
Muy negativo
27
26
20
14
16
Es difícil decir
4
2
5
7
11



¿Cree usted que la era Brezhnev fue un período de desarrollo positivo para el país o en un período de estancamiento, lo que finalmente condujo a la caída de la Unión Soviética?

EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA PREGUNTA SOBRE Brezhnev DESDE EL AÑO 2006


Diciembre
06
Diciembre
07
Diciembre
09
Diciembre
10
Diciembre
11
Noviembre
14
Al principio, fue un período de desarrollo positivo,
pero luego se convirtió en un período de estancamiento,
que llevó a la caída de la Unión Soviética
23
26
24
24
28
28
Fue un período de desarrollo positivo
para el país
24
17
19
20
16
22
Esa época trajo serios problemas para el país,
pero el colapso de la Unión Soviética
fue provocada por Gorbachov
y los "demócratas"
18
18
19
17
17
19
Fue un período de estancamiento
que llevó a la caída de la Unión Soviética
20
24
22
20
24
18
Es difícil decir
14
15
16
19
15
14

miércoles, 28 de enero de 2015

Expropiación de la propiedad del oro privado en los Estados Unidos de América

La colectivización del oro privado en los Estados Unidos de América:

La propiedad privada del oro fue prohibida para todo el mundo, a partir de un límite, durante la Gran Depresión en los Estados Unidos

 

El presidente Franklin D. Roosevelt decretó que todos los ciudadanos tenían la obligación de entregar su oro al Banco Central de EEUU con fecha límite 1 de Mayo de 1933, vendiéndolo al estado a un precio fijo establecido por el gobierno.

La pena de prisión para el que no acatase la expropiación era de 10 años de cárcel.

La orden ejecutiva 6102 hizo ilegal para cualquier persona tener más de 100 dólares de oro.
 

Esta prohibición para tener más oro privado que el decretado por el gobierno duró 41 años. En 1974 el presidente Gerald Ford levantó la restricción a esta propiedad.


¿Puede limitar el Estado la propiedad del oro y no la de otras cosas como tierras, viviendas, etc., para el bien común?.

Años más tarde de la Gran Depresión, tras la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos haría en Japón una gran expropiación de tierras para dar lugar a la mayor reforma agraria que se conoce en el mundo hasta el día de hoy.

martes, 27 de enero de 2015

¿Jugamos a la asociación de palabras?

¿Jugamos a la asociación de palabras?. 

Si yo digo COMUNISMO........ 

¿Qué adjetivo calificativo pondrías detrás?


¿De qué dependerá lo que pienses?

Ten en cuenta que el control social no funciona para individuos concretos, funciona porque se manipula a grandes cantidades de personas, a las mayorías.

Si hablamos de "informar", de que gran cantidad de gente piense lo que los que informantes quieren que piensen,no es necesario que lo que hacen funcione siempre, pero si es imprescindible que muy probablemente funcione y que sus mensajes acaben creando un poso, un puzle en el que luego trataremos de encajar todo lo demás.

¿Hacen falta los adjetivos calificativos para informar?

Nuestro cerebro está lleno de saquitos donde clasificamos y así luego ahorramos energía. No perdemos tiempo en analizar cada cosa, cada concepto.

Nos enseñan de pequeños lo que es malo y lo que es bueno. Nos lo repiten de adultos asociando ideas que pueden ser muy amplias con esos adjetivos calificativos muy cortos. Unen palabras al mal y al bien.
Cuando integramos esos saquitos, esas creencias en nosotros mismos, si alguien las ataca, nos ataca a nosotros.

Cuando aprendemos algo nuevo, cuando tenemos experiencias nuevas, las empotramos en nuestros sacos como sea, sin vaciarlos antes.
Este encajonamiento de lo nuevo en la información primera se llama "efecto primacía".
La primera información que nos llega sobre algo, se asimila rápidamente, se fija más probablemente.
Lo que ratifica la primera información lo acaparamos rápido y es más difícil olvidarlo.
Lo que puede desconfirmar aquello que ya pensamos, aquello que creemos saber, lo recordaremos más difícilmente o haremos de ello un caso especial aunque sea lo general. Todo por no cambiar lo primero.

Asociar algo con una cosa buena o mala es fácil. Se emplea en publicidad constantemente con palabras o con imágenes, a esto se le llama "efecto halo".
 Si algo que te gusta de forma natural lo ves unido repetidamente a algo que es neutro, muy probablemente lo segundo te acabe gustando.
Si odias lo que aparece junto a lo neutro, muy probablemente acabarás sintiendo después odio ante lo que en realidad, por sí mismo, no significa nada.
Lo mismo pasa con el asco, la repulsión, etc.

He visto en una página de wikipedia que el monumento que ha visitado Tsipras fue levantado en memoria de "activistas" asesinados. He escuchado en la cadena SER que eran "partisanos", en otros sitios he visto "activistas políticos", "griegos asesinados", etc.
Eran comunistas, pero el comunismo para los medios de comunicación no puede asociarse a nada bueno. Llevan mucho tiempo trabajando para que eso sea así.