Mostrando entradas con la etiqueta españa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta españa. Mostrar todas las entradas

lunes, 6 de febrero de 2017

POR LA SUPRESIÓN DEL PRIVILEGIO DE HERENCIA

1. ADAPTARSE A LA REALIDAD CIENTÍFICAMENTE DEMOSTRADA.

Toda riqueza se crea colectivamente.

La riqueza de cualquier persona no es sólo un producto de su trabajo individual. Es una creación colectiva que depende de las leyes del país en el que vive pero también del trabajo de las personas que producen los alimentos que consume, la ropa que viste, los edificios que habita, los útiles que usa, los profesores que le educaron, el médico que le atiende...

También se ha demostrado científicamente, que la riqueza de cualquier persona depende de sus influencias, de sus amistades y clase social en la que se mueve.

Ningún salario o rédito de capital es independiente de la sociedad ni de la clase trabajadora.
Toda riqueza es un bien social.

2.EL PRIVILEGIO DE HERENCIA VA HASTA CONTRA LA LIBRE COMPETENCIA.

Según los propios principios del sistema capitalista, la competencia libre es un valor.

El privilegio de herencia ataca la libre competencia al poner a unas personas en condiciones más favorables que a otras en esa competencia. 

Según las grandes fortunas, los empresarios y la banca, pequeñas ayudas para la supervivencia de los más desfavorecidos, hacen que estos se "acomoden". Esta creencia que es falsa en el caso anterior, si pudiera ser muy real cuando una persona hereda. Esa herencia podría evitar que esa persona se esforzase y desarrollase sus capacidades al poder vivir del trabajo de sus padres, como un parásito.

3. LA HERENCIA VA CONTRA LA LIBERTAD DE PADRES E HIJOS 

A causa de la herencia, los padres viven para dar a sus hijos. Condiciona su vida y la hace dependiente.  Es imposible saber a qué la hubiesen dedicado y cómo hubieran vivido si no hubieran tenido esas cadenas y hubieran sido verdaderamente libres.

Por la herencia muchos hijos ven su vida truncada. Sobre todo los grandes herederos que en su mayor parte se ven abocados a seguir adelante con lo heredado sin saberse nunca si su vocación libre hubiera sido otra. Quizás ser albañil, barrendero, mecánico... Su vida se ve alterada y esclavizada por la vida de sus padres y por la herencia que un día recibirán.  Su educación es adoctrinarte, parcial y se realiza fuera del mundo normal.

Sus amistades y forma de ver la vida son marcadas por la herencia. 

Cualquiera puede verlo con el caso, extremo, de la familia real.

4. ES ANTINATURAL QUE LOS HIJOS VIVAN DE LOS PADRES Y ES RIDÍCULO QUE LOS HIJOS PIENSEN QUE TIENEN DERECHO A DISFRUTAR DEL TRABAJO DE LOS PADRES.

Todos estamos de acuerdo en que la educación de los hijos ha de basarse en que puedan vivir por sí mismos, en que ha de desarrollarse su propio esfuerzo, en que tienen que aprender a conseguir las cosas por el trabajo y no por regalos que los hacen "mal criados", "caprichosos" y les inculcan la creencia de que "tienen derecho a todo".

Según nos cuentan, los abusos hacia los padres y mayores, la violencia, el delito, están causados con frecuencia por estas causas.

La herencia es todo lo contrario a enseñar a vivir del propio trabajo y a conseguir las cosas por esfuerzo personal.

El privilegio de herencia va contra la buena educación.

5. LO QUE ES GRATIS Y SE CONSIGUE SIN ESFUERZO NO SE VALORA

 Es algo que nos repiten constantemente, supongámoslo cierto.

 

LA SOLUCIÓN:

-UN IMPUESTO SOBRE LA HERENCIA DEL 100%

-UNAS VENTAJAS ECONÓMICAS PARA QUE LOS HIJOS PUEDAN ADQUIRIR LOS BIENES DE LOS PADRES QUE TENGAN UN VALOR SENTIMENTAL PARA ELLOS A UN PRECIO MENOR AL DE MERCADO. PERO ESO SÍ, PAGÁNDOLOS ELLOS CON SU ESFUERZO, CON SU TRABAJO.

 

VEAMOS QUÉ OPINABA ALBERT EINSTEIN SOBRE LA ECONOMÍA 

martes, 17 de enero de 2017

Tormenta del Desierto. Comienzo de la Guerra Imperialista en Oriente Medio



El 17 de enero de 1991,con aviones y barcos, el criminal régimen estadounidense comienza a bombardear la ciudad de Bagdag, muy lejos de cualquier frente de guerra, en lo que sería una operación de exterminio y terror contra personas indefensas.

Empezaba así la que llamaron "Tormenta del Desierto" que duraría hasta el mes siguiente, hasta el 28 de febrero.

La excusa para esta guerra fue la invasión de Kuwait pero en realidad comenzó, la brutal agresión, aunque Irak ya había comenzado a retirarse de Kuwait. Para justificar el inicio de la gran matanza, los Estados Unidos mostraron al mundo las fotografías satélite de la retirada de tropas diciendo que eran refuerzos iraquíes que avanzaban hacia Kuwait.

Para justificarla se realizó una inmensa campaña de propaganda llena de otras mentiras como "el caso de las incubadoras". Se suponía que en la invasión de Kuwait las tropas de Irak habían entrado en un hospital, sacado a los niños de las incubadoras y los habían arrojado al suelo para que muriesen. Todos resultó ser otro montaje de Estados Unidos, que con su guerra si acabó exterminando a cientos de miles de inocentes niños iraquíes.



 Más que una guerra, desde el punto de vista de los ejércitos occidentales, fue, (cómo la invasión del mismo país en 2003, la Guerra contra Yugoslavia o la guerra contra los libios) un ataque de exterminio masivo contra personas que no se podían defender de los bombardeos de sofisticadas armas que actuaban desde kilómetros de distancia del objetivo que se marcaban y muy lejos del alcance de cualquier anticuada arma de los "enemigos".

La "coalición internacional" de la ONU-OTAN, con 34 países, tuvo unos 356 muertos, muchas por el propio "fuego amigo" (sin contar los fallecidos de Kuwait dónde cayeron muchos civiles tanto por la acción anterior de Irak como a causa de los bombardeos de la coalición, siendo el total de unos 1200).
Con esas pocas bajas, consiguieron los "aliados", a cambio, realizar una matanza en la que exterminaron a más de 200.000 iraquíes entre jóvenes soldados y civiles (sobre 4.000). Los heridos de Irak serían cientos de miles, dejando así no solamente al país arrasado sino también inútiles a decenas de miles de sus jóvenes en edad de trabajar.

Los aviones de guerra de Estados Unidos y demás potencias imperialistas lanzaron un promedio de 2000 ataques aéreos al día; durante la guerra soltaron 88.000 toneladas de bombas, o sea, el equivalente de siete bombas atómicas como la de Hiroshima

Entre los muchos crímenes de guerra cometidos por la coalición:

 -Dos bombas inteligentes de Estados Unidos lanzadas contra un gran refugio de niños en el que mataron a 600 pequeños con sus madres.

-Los británicos asesinaron a todos los civiles que transitaban por un concurrido puente al destruirlo con sus cazas, en un ataque completamente innecesario: sobre 50 muertos y más de 100 heridos.

-Bombardeo de mercados y bloques de apartamentos en la ciudad de Faluya, por parte de la aviación británica, con el resultado de docenas de civiles -hombres, ancian@s,mujeres y niños- cruelmente asesinados.

-Bloqueo subsiguiente y hambruna con un genocidio que mataba, por desnutrición y enfermedades curables, a más de 4500 niños/mes

-En 1997, la ONU informó que más de 1,2 millones de iraquíes habían muerto desde la guerra debido a la escasez de medicinas, entre ellos 750.000 niños menores de cinco años.

-En 1999, UNICEF (la organización infantil de la ONU) informó que la tasa de mortalidad de los niños menores de cinco años es el doble de antes de las sanciones. Más de un cuarto de los niños nacidos desde la guerra no pesan lo suficiente. Denis Halliday, el funcionario de la ONU que dirigió el programa de "petróleo por comida" en Irak, abandonó su puesto y acusó a Estados Unidos y aliados de llevar a cabo "genocidio" contra el pueblo iraquí.

-En los siguientes diez años, los aviones de guerra de Estados Unidos y sus aliados han sobrevolaron el país 280.000 veces. Durante gran parte de 1998 y 1999, lanzaron ataques diarios con miles de misiles y mataron a más de 300 iraquíes.


Estados Unidos organizó y financió a radicales extremistas y fanáticos religiosos para intentar derrocar el régimen iraquí. 

- En 1998, el Congreso aprobó la "Ley de liberación de Irak" y dio 100 millones de dólares a grupos radicales opuestos a Saddam Hussein.

 

El  20 de marzo de 2003 Estados Unidos daba por comenzada la Guerra de Invasión de Irak, conocida como "Segunda Guerra del Golfo" u "Operación Libertad Iraquí".

La excusa eran unas supuestas e inexistentes armas químicas.

La ONU ya había certificado la destrucción de varias toneladas de esos compuestos que el propio régimen de Estados Unidos había vendido al régimen de Irak cuando eran aliados, para que este último exterminase a comunistas kurdos gaseándolos.

En esta invasión de Irak, participaron unidades de las fuerzas armadas de los propios Estados Unidos, el Reino Unido, España, Australia, Dinamarca, Polonia, El Salvador, Italia y otros países que los apoyaron como Portugal, Arabia Saudí o Israel.



El número de asesinados es incalculable, ya que la guerra sigue en aquel país cuando ya han pasado 26 años de la primera agresión. Sin duda son varios millones los asesinados y decenas de millones las víctimas heridas, afectadas por la destrucción de sus casas y por la emigración para escapar del infierno instaurado por el régimen capitalista estadounidense.

La guerra imperialista lejos de acabarse ha sido expandida por Estados Unidos y sus aliados a Libia y Siria. 


 Un artículo interesante sobre la Tormenta del desierto, del que se han recogido aquí algunos párrafos: http://revcom.us/a/v22/1080-89/1086/iraq_s.htm

domingo, 9 de octubre de 2016

CiberCuba : ¿Una empresa que no existe?. Las Conexiones de Valencia a Miami

¿Es CiberCuba una empresa fantasma con conexiones en el "paraíso fiscal" de Miami, una empresa legal o solamente una página de información sin oficio ni beneficio?

Cibercuba parece ser una empresa de comunicación. "La voz digital de los cubanos", según puede leerse al buscar en google.

Según lo que dice ser en su sitio web,  "nace con el propósito de ser el espacio de confluencia, información y debate de los cubanos todos", aunque su sede está en Valencia.


 Cibercuba autocuenta también su historia de esta forma: 

..."Bajo esta premisa surgió CiberCuba, un medio nuevo totalmente independiente que nunca ha contado con el bautizo del gobierno cubano ni con el dinero de los Estados Unidos. Sus creadores lo sabemos bien, puesto que no tenemos más dueños ni jefes que nosotros mismos.
Tal vez algunos periodistas afincados en la isla desconozcan que mediante una herramienta de Google llamada Adsense, blogs y sitios web en general pueden crear ingresos que dependen fundamentalmente del tráfico que tengan los mismos. Lo que nos permite generar los fondos necesarios como para existir y perdurar al margen del más obstinado deseo dictatorial sin recurrir a subvenciones, ayudas o financiamiento de terceros."....

..." Cibercuba es hoy un proyecto maduro donde se hace un periodismo serio....CiberCuba cuenta hoy con contenido audiovisual propio"...

https://www.cibercuba.com/noticias/2016-08-31-u1-cibercuba-quienes-somos-y-adonde-vamos



Algo que llama la atención, en los tiempos que corren, es que ofrece algunos empleos que parecen estar siempre vacantes a pesar de que en España hay un paro galopante. 



 Además, el puesto de Desarrollador Drupal (PHP) no se cubre aunque el trabajo ofrece un contrato indefinido, a jornada completa y el salario ofrecido es de entre 30.000 y 35.000 euros anuales con "ayuda al traslado" para los que sean de fuera de Valencia.

Probablemente un cubano que viese este tipo de ofrecimiento laboral y no supiera realmente la situación que padecemos en España, pensaría que son unas condiciones magníficas ¿verdad?....

También ofrece trabajo para escritores/periodistas y colaboradores, pero no dice nada de salarios, jornada u otras condiciones laborales.

 

Otra cosa que puede llamar la atención es que ofrece mensajes telefónicos de texto gratis a Cuba, por cosas como dar "me gusta" a su página de facebook o seguirles en twitter.

 

 

También tiene su App , un enlace a una página inmobiliaria de venta de pisos en Cuba que se llama "islasi" y que pertenece a una empresa llamada Voxomics...

 

 https://www.islasi.com/ 

 

Incluso tiene una edición en inglés, llamada "Headlines" y si seguimos su enlace, nos encontramos con más anuncios de páginas comerciales para viajes y estancias en Cuba.

Así pues, parece que tenemos una empresa de información como otra cualquiera,  parece que mueve algún dinero, tiene varios anuncios comerciales y además ofrece empleos en estos tiempos difíciles.

 Pero cuando la buscamos en un registro de empresas cualquiera, ocurre esto: 

 
Cibercuba no aparece como empresa.


En su página se puede ver quién es su "Presidente y Cofundador". Se llama Luis Manuel Mazorra. 

Buscamos su nombre como directivo y tampoco aparece nada. Mucho menos vinculado a "CiberCuba".

Lo que si encontramos, es su perfil público en Facebook y en otros lugares de internet. Su nombre completo es, al parecer, Luis Manuel Fernández Mazorra. De origen cubano, es residente en España.

 https://www.facebook.com/lmazorra

 Según nos cuenta en sus perfiles públicos y accesibles para todos, ha trabajado en varias empresas.

https://www.facebook.com/lmazorra/about?section=education&pnref=about 

La mayoría ligadas a la informática y la publicidad para venta por internet y otros medios. Algunas no están registradas como empresas en España pero hay una que sí de la que luego hablaremos.

Mazorra no es periodista ni nada que se le le parezca. 

Cibercuba está actualmente haciendo una campaña para , supuestamente, donar dinero y paliar las desgracias causadas por el huracán Matthew. La campaña la abrió el Presidente de Cibercuba, Luis Manuel Mazorra, pero ¿para quién es lo recaudado?

Según Mazorra será para"distintas organizaciones y personas independientes al Gobierno de Cuba", sin especificar que organizaciones o personas serán. 

Ahora mismo lleva recaudados, supuestamente para esas personas y organizaciones indefinidas, casi 2500 euros.

 

Pero dado que CiberCuba no aparece como empresa, tampoco podemos considerar a Mazorra como su dueño. El dueño es otra empresa, tal y como dice en su página Web, que se llama "Malecón Media Group S.L."

Esta empresa sí parece tener un amo, un administrador único que se llama Luis Eduardo Flores Fernández. 

https://www.facebook.com/luisfloresfernandez

La empresa Malecón... que se abrió en España con un capital de 10.000 euros se llamaba anteriormente "Cuban Media Group S.R.L." , que es el nombre que aún figura en la edición inglesa de CiberCuba: el periódico Headlines mencionado anteriormente y que hace creer que es de la Habana aunque, cómo vemos, la empresa es española. Sin embargo la página está registrada a nombre de otra empresa: VirtualScape SL y esta es la empresa que aparece también en el registro de CiberCuba

http://www.dequienes.com/index.php?domain=cubaheadlines&tld=com&lookup=Buscar&clean=o&hilite=0 

 http://www.dequienes.com/index.php?domain=cibercuba&tld=com&lookup=Buscar&clean=o&hilite=0

 

 

 El "objeto social" de Malecón Media Group S.L. y antes el de Cuban Media Group es, curiosamente la PUBLICIDAD.

Concretamente dice: 

"la prestación de servicios de publicidad mediante anuncios, carteles, folletos, películas publicitarias, y cualesquiera otros medios publicitarios, ello a través de prensa, radio, televisión, publicidad aérea u otros medios. La promoción de ventas publicitarias, regalos y reclamos publicitarios" 

 

 


Luis Eduardo Flores es también administrador único de la empresa "VIRTUALSCAPE SL", para la que también trabajó Mazorra según su historial laboral público en su perfil. Esta empresa presentó resultados por última vez en 2014 y tiene como OBJETO SOCIAL  EL "Comercio al por menor por correspondencia o Internet" ,

 

A su vez, por medio de VIRTUALSCAPE, Flores tiene registrada la marca "CUBACONECTA" para,

"Productos/Servicios o Actividades según la clasificación de Viena:  39-TRANSPORTE; EMBALAJE Y ALMACENAMIENTO DE MERCANCIAS; ORGANIZACIÓN DE VIAJES."

Viendo el objeto social de sus empresas reales, podemos explicar mejor que en la propia página del "medio de comunicación" CiberCuba, se vendan, sin tapujos, a sus lectores y seguidores en Facebook o Twitter y una serie de artefactos para bombardearlos con la publicidad que el cliente pague.





https://www.cibercuba.com/publicidad

Otras páginas a nombre de  VirtualScape SL:

www.cubaseek.com , un buscador de habitaciones y otros servicios en Cuba.
www.webhavana.com, algo parecido , casas particulares en alquiler
www.cuban-beaches.com
www.oldhavanaweb.com
www.cubanfoodrecipes.com
www.cubatrekking.com
Y así un buen número de páginas que parten de cibercuba y de Headlines o enlazadas a las que parten de ellas.

Así que tenemos un supuesto medio de comunicación, una supuesta empresa no registrada, que puede parecer en realidad un medio de venta de personas para la publicidad y un negocio no muy altruista.

PERO, ¿QUÉ PASA CON LA CONEXIÓN MIAMI?

Primero hay que señalar que Estados Unidos está el tercero en la lista de paraísos fiscales de la "Red de Justicia Fiscal" (“TJN”) por detrás de Suiza y Hong Kong y por delante de países como
Singapur, las Islas Caimán y Luxemburgo.
 http://pspalaw.com/es/los-estados-unidos-un-nuevo-paraiso-fiscal/


Una vez dicho esto, volvamos a la inmobiliaria "Islasi" .
Esta inmobiliaria enlazada con la web de CiberCuba es propiedad de la empresa "Voxomics Llc", con domicilio social en Miami y cuyo Director es Luis Eduardo Flores Fernández
 


Esta inmobiliaria que vende y alquila casas de Cuba, suponemos que con la consiguiente comisión, es de Miami (EEUU) pero está enlazada con CiberCuba. La segunda no aparece como empresa, pero su propietaria sí y es española. Todo es propiedad de la misma persona

CiberCuba se ve en todo el mundo, las casas se venderán en todo el mundo, el dinero que llega de la venta de los propios lectores y seguidores de CiberCuba para la publicidad, los ingresos de Adsense que ellos mismos proclaman por tráfico,etc. llegarán de muchas partes del mundo...

Las declaraciones de ingresos de todo ese contubernio, las individuales, ... ¿Aquí o en Miami?. ¿Quién lo sabe?




 

jueves, 15 de septiembre de 2016

BREVE HISTORIA, OCULTA, DEL PSOE

 

COLABORACIÓN CON LA DICTADURA MONÁRQUICA DE PRIMO DE RIVERA 


La medianoche del 12 al 13 de septiembre, Miguel Primo de Rivera dirige un golpe de estado. El único partido que no ilegalizó fue el PSOE. El sindicato del régimen sería la UGT que experimentaría un crecimiento espectacular, al ser el único permitido, en detrimento de los que eran mayoritarios hasta entonces como la CNT.

Miguel Primo de Rivera era un fascista monárquico, admirador de Mussolini al que llamaba "el apostol" y transmitió su ideario nazi-feudalista a su hijo José Antonio Primo de Rivera.


El Presidente de la UGT y del PSOE en este colaboracionismo con el fascismo y la monarquía borbónica era Pablo Iglesias Posse, al que hoy mucha gente envuelve en un aura de virtudes casi divinas.




Largo Caballero ocupó la Consejería de Estado y otros "socialistas" oportunistas, entraron en el Consejo de Trabajo, el Consejo Interventor de Cuentas y en todos los órganos de la dictadura.





El proyecto puede sonarnos muy moderno ya que era crear una dictadura capitalista perfecta, un régimen capitalista monárquico y bipartidista entre el PSOE y otro partido fundado para la farsa, la Unión Patriótica.




El PSOE y la UGT colaboraron así con la dictadura del padre del fundador del fascismo español, hasta que su gobierno se debilitó y ya se vislumbraba su seguro final. En ese momento el PSOE decidió abandonar el barco que se hundía y volvió a su eventual republicanismo.


LA "TRANSICIÓN" , EL NUEVO PLAN PARA LA DICTADURA CAPITALISTA BIPARTIDISTA




Este año, 2016, se presentó en España el libro "Los espías de Suárez" que documenta como Franco consintió la existencia del grupúsculo llamado "PSOE del Interior" para dirigir la llamada "transición" desde el régimen.

Entre alabanzas a esa "transición", el autor da información sobre como los dirigentes del "PSOE del Interior" controlaban a sus militantes e informaban sobre ellos a los servicios secretos de Franco. A cambio, esos servicios secretos les avisaban cuando iban a realizar redadas e intervenciones en que los militantes de abajo, de base, iban a las celdas de tortura o llevaban los palos en las reuniones, mientras los dirigentes no se presentaban y si por casualidad caían, rápidamente eran devueltos a sus casas.

Más tarde, en las primeras elecciones (nos cuentan los documentos de los servicios secretos franquistas), al no tener el PSOE casi militantes, los fascistas les hacían y rellenaban las listas electorales.

El colaboracionismo del PSOE con el tardofranquismo y la "transición" fascista, ya había sido revelada anteriormente por testigos fundadores de la Junta Democrática como Antonio García Trevijano:



La ayuda que recibió el PSOE para pasar de ser un partido inexistente a la pata bipartidista del capitalismo en España, no solamente llegó del Franquismo, del fascismo español. El plan fue elaborado por la CIA para frenar el cualquier posibilidad de que la izquierda tocase poder en España, para engañar a los españoles, para eliminar cualquier posibilidad de cambio real en la estructura de poder económico, político y social. Tuvo una importante financiación de la banca y otra exterior, ilegal, desde la socialdemocracia del régimen alemán.

 http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2016-02-28/como-socialismo-aleman-reinvencion-puso-poder-psoe-felipe-gonzalez_1158700/

 http://larepublica.es/la-cia-apadrino-al-socialista-felipe-gonzalez-en-el-psoe-y-es-ahora-asesor-de-capriles/4070

 https://www.diagonalperiodico.net/la-plaza/cartas/28464-felipe-gonzalez-psoe-y-la-cia.html






LAS DIFERENCIAS PP-PSOE...



Toda una ejemplar historia, la del PSOE, el que podría llamarse Partido Oportunista Español, desde Primo de Rivera hasta la cruel matanza de libios, pasando por el tardofranquismo, la renuncia al marxismo, el GAL, la OTAN, la desindustrialización española, las retrógradas laborales que fueron eliminando derechos laborales de los trabajadores para entregar la riqueza a los empresarios que los explotan, el anticomunismo, la corrupción, la financiación ilegal  (FILESA por ejemplo), las privatizaciones, la agilización de los desahucios, el asesinato de yugoslavos y el intervencionismo exterior para ayudar a fascistas "opositores" en Venezuela o Cuba.





                    Felipe González y las puertas giratorias

                                           sin comentarios..............







El PSOE de Zapatero

No a la Guerra contra los Iraquíes de Aznar, Bush y Cia. , pero sí a la ocupación de Afganistán y a la guerra contra los libios de Obama, Sarkozy y Cia.

Ninguna de esas dos guerras ha terminado, solamente podemos decir que son millones los muertos que han causado.







El PSOE y sus dirigentes participaron activamente en la matanza de yugoslavos y libios desde la OTAN y desde el gobierno, dando cobertura además a los vuelos estadounidenses que transportaban secuestrados, no acusados, no juzgados, hacia los campos de concentración instalados en lugares como Polonia o Guantánamo.







El PSOE, por tanto, formó parte a lo largo de su historia y especialmente desde la Transición, de un sistema capitalista que se ha llevado en una misma dirección fuese cual fuese el gobierno de turno.

Las excepciones a esta regla son escasas y la lucha contra determinadas políticas fue realizada más por algunos de sus militantes que por su dirección oportunista.

El día en que Pedro Sánchez votó lo que le dijo el PSOE y no entregó su Acta de Diputado


El PSOE votó junto con el PP en las retrógradas más terribles para los trabajadores en el parlamento español y en el europeo y juntos modificaron el artículo 135 de la Constitución para dar prioridad al pago de la deuda que PPSOE contrajo para sus negocios sobre cualquier cuestión social o necesidad humana.

Pedro Sánchez defendió la reforma en un artículo periodístico (http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/estabilidad-justicia-social-1138802) diciendo cosas como :

 "Nunca creí que lo que diferenciara a la izquierda y la derecha fuese el tamaño del déficit público. La estabilidad de las cuentas es un principio de buen gobierno"

"La estabilidad no está reñida con la justicia social, al contrario, la alimenta al garantizar la sostenibilidad del Estado del bienestar"

Y llamaba a los prestamistas usureros "inversionistas" sobre los que el país tenía que tener más confianza:
 "...reforcemos la confianza del país respecto a nuestros inversores. Tal es el contexto que explica la urgencia de la reforma constitucional ayer aprobada"



También con Pedro Sánchez a la cabeza, el PSOE firmaría pactos con la ultraderecha liberaloide representada por Ciudadanos, con la intención de gobernar al más rancio estilo del régimen tradicional.





El día en que Pedro Sánchez (PSOE) pactó con el partido de extrema derecha Ciudadanos.



Se llama Inmark Europa y es una “empresa multiservicios” que emplea vendedores para campañas comerciales de duración limitada. "Si no cumples los objetivos no cobras ni los 400 euros" decían los trabajadores



El 29/10/2016, después de un "golpe del aparato" la inmensa mayoría de diputados oportunistas, electos bajo la premisas "No al PP" y "No es no", cambian su voto y el PSOE hace Presidente a Rajoy por el bien del régimen.


                 NO es SÍ:










miércoles, 4 de marzo de 2015

La mayoría de los Españoles podría ser comunista: Análisis de la encuesta del CIS de febrero publicada en Marzo



Según el Centro de Investigaciones Sociológicas , la mayoría de los españoles podrían ser comunistas.

Antes de ver los datos de la encuesta analicemos el contexto cultural en el que se produce, los sesgos y prejuicios que se dan.

España ha sido un país gobernado primero por el feudalismo y luego durante casi 40 años por el fascismo  para pasar más tarde al continuismo de la línea marcada por la dictadura. Con un Jefe de Estado nombrado como heredero por el régimen dictatorial y con las mismas personas en las principales instituciones del país, la "transición" en cuanto al poder político y económico no existió .

Para la dictadura hablar de política era malo, el que se metía en política tenía problemas. Los padres, que lo habían visto y experimentado en su carne o en la de su familia, se lo inculcaron a sus hijos y estos a los suyos.

Si el comunismo ha estado demonizado y perseguido en todo el mundo capitalista, en dictaduras como la de España lo ha sido mucho más. El adoctrinamiento de los niños desde la escuela, el recuerdo del exterminio de comunistas, la represión durante generaciones, la continua propaganda de los medios de comunicación y la presión anticomunista, construyeron una sociedad que en general, culturalmente, relaciona el término "comunista" con "malo" sin analizar la cuestión mucho más allá.
Por lo anterior hay una gran autocensura al no permitirse así mismas, mucha personas, la posibilidad de autocalificarse como tal.

Se ha impuesto también la cultura extremista de que "en el centro siempre está la razón", Aunque no hay ningún hecho que demuestre tal cosa, ya que para empezar el centro es relativo. 

El fanatismo de la moderación a cualquier precio se inculca desde la más tierna infancia. Hay un control y una presión social constantes para que se acepte la doctrina inmovilista del equidistante pasmado. 

Se confunde centro con equilibrio y se llega a la conclusión de que ser equilibrado es ser una especie de cosa neutral,  una postura cómoda socialmente bien vista, alrededor de la que gira el mundo siendo independiente de cualquier opción dinámica.

El centro, sin embargo, siempre es dependiente de los extremos y en política podemos ver como lo que hace unos años era el centro, hoy podría ser calificado de izquierda por algunas personas. 

Lo que en la época de la esclavitud era el centro, podría ser visto ahora como la extrema derecha más nazi.

Cuando se habla de izquiera y derecha en política, hablamos de si hay que darle más al que más tiene. Si los dueños de la riqueza son los trabajadores o el que pone un dinero sacado de otros trabajadores para hacer una empresa. Si el derecho a tener la tierra es de los que la trabajan o del amo que ahora recibe los beneficios sentado en casa. 
¿Sería el centro el 50% para cada parte? ¿Sería el 15% para el amo y el 85% para los obreros como antes incluso algunos capitalistas pensaban?. 
¿Es de centro darle el 1% al que más tiene, sin que tenga que trabajar?
¿Se puede ser de centro hablando de justicia social y de igualdad de oportunidades? ¿Cual es el centro de  sistema sanitario o la educación? ¿Cual es el centro de tener una banca pública o de que le demos nuestro dinero a una privada para que nos lo preste y nos cobre intereses?
La indefinición cómoda es el centro.

El centro es en realidad un dato desechable, No informa más que de la conformidad y de la buena autoimagen que de uno mismo se quiere dar a él y a los demás. Nadie es de centro. El centro no existe más que en la imaginación.

Por otro lado todos sabemos que siempre hay alguien más "lo que sea" que nosotros;  incluso más de centro que nosotros aunque eso no lo pensemos y solamente lo apliquemos a los extremos. 
Esto hace que la mayoría de la gente no se ponga en un lado cuando se da una escala para valorar algo. El centro es un saco en el que cabe todo.

Sea como sea, por razones culturales, de autoimagen, de razonamiento respecto a uno mismo en relación con lo existente en el mundo, se sabe científicamente, que en una encuesta cualquiera en que se de una escala para la valoración, la frecuencia hacia el centro aumenta. Esto pasa aquí o en el país más "extremista" del mundo.
Otro sesgo que tenemos es que en una escala numérica el 10 es más y mejor que el 1. El 5 no está mal (es un aprobado y pasas).

Así pués en una sociedad que se niega a sí misma la posibilidad de que los grandes cambios sean buenos, de que pronunciarse sea bueno, de que ser radical sea bueno, la encuesta del CIS es sorprendente porque a pesar de todo marca una tendencia que ha sido siempre en España la norma a pesar de las dictaduras y el adoctrinamiento de curas y medios de comunicación. Y es que somos mucho mas de izquierdas que nuestros gobernantes , más de izquierdas que nuestros sindicatos e infinitamente más de izquierdas que sus medios de comunicación.
La gente en España es, muy probablemente, más de izquierdas de lo que sobre sí misma cree .


 PREGUNTA DEL CIS Y PORCENTAJES EN LA ESCALA

Cuando se habla de política se utilizan normalmente las expresiones izquierda y derecha. En esta tarjeta hay una serie de casillas que van de izquierda a derecha. ¿En qué casilla se colocaría Ud.?

1 Izquierda: 5,3%
2: 5,1%
3: 14,6%

4: 12,9%

5: 21,5%
6: 7,1%

7: 4,4%
8: 3,6%
9: 1,0%
10 Derecha:0,8%


N.S.:13,4
N.C.:10,1


Media:4,43
Desviación típica:1,89


Podríamos preguntarnos ¿Por qué si la sociedad española está tan cerca del comunismo, ganan pos partidos de derechas-socialdemócratas? 
Para responder a esta pregunta tendremos que hacernos otra ¿Por qué la abstención es tan alta?

Ambas preguntas pueden responderse si consideramos la importancia de las creencias y es qué, para un revolucionario, ver que las únicas alternativas que se le ofrecen como posibles ganadores son partidos de derecha real, le haría no acudir a votar. Por supuesto otros darán su voto a la opción que crean menos mala y ante la alternativa de un gobierno más fascista votarán al menos fascista. 
Por tanto los ganadores de las elecciones no marcan una tendencia de pensamiento ni son reflejo de la ideología de la sociedad.

LA ENCUESTA DEL CIS PUEDES VERLA PINCJANDO AQUÍ  EN PDF

martes, 3 de marzo de 2015

Ucrania después de 1 año del violento gope de estado contra la democracia.


El 26 de febrero de 2015 se hubieran celebrado elecciones en Ucrania si hace algo más de un año un minoritario grupo de personas pagadas y organizadas por USA y la OTAN, entre los cuales había un núcleo dirigente de nazis, no hubiesen dado un golpe de Estado violento. 

El Presidente de Ucrania no era de mi agrado porque no era comunista, pero era el elegido legal y democráticamente.

Este fue el segundo golpe se estado, tras la "involución naranja" que duró muy poco ya que había sido derrotada en las urnas con todos los observadores del mundo vigilando la legalidad de las mismas.


Probablemente EEUU y la OTAN sabían que en estas elecciones de 2015 tampoco ganarían los que ellos querían porque no se explica de otra forma que no pudieran esperar un año para que sus acólitos se hicieran con el poder de forma pacífica.


Hace poco más de 1 año, antes de los disturbios provocados esencialmente por radicales capitalistas y nazis, Ucrania tenía unos indicadores económicos que eran , en muchos sentidos, mejores que los de España y otros países europeos. Hoy está mucho más endeudada y en guerra con las regiones antifascistas que han decidido no ser satélites de la OTAN, de EEUU y de los nazis. 


La pena es la de la gente que ha muerto durante las revueltas para que alcanzase el gobierno de Kiev una oligarquía afín a las potencias occidentales colonialistas y la fallecida durante este año en una guerra atroz provocada por la agresión expansionista de los intereses económicos y territoriales defendidos por esas potencias occidentales.




¿Cómo ha afectado en sólo 1 año, aquella intervención violenta contra el gobierno legalmente electo, a la zona ucraniana que gobierna la dictadura pro-otanista de Kiev en colaboración con grupos nazis?


Un estudio reciente del Instituto Cato citado en un blog del Washington Post afirma que la tasa de inflación de Ucrania es ahora, en 2015, del 272 % , y no el 28,5% como quiere hacer creer, oficialmente, el régimen de Kiev.

Desde 2014 casi 40 bancos han quebrado, entre ellos el cuarto mayor banco del país, el Delta Bank, a principios de 2015
Mientras el mayor banco, Privatbank, que es propiedad del oligarca del régimen, Ihor Kolomoysky, ha recibido una ayuda de emergencia del gobierno por un importe de 28.9 mil millones de dólares.

Los tipos de interés de los bancos han subido, para intentar frenar la inflación, hasta el 30%.

De acuerdo con el Servicio de Estadística de Ucrania, los salarios reales en los territorios controlados por el gobierno pro-OTAN cayeron un 17,3 por ciento en 2014.

Los educadores tuvieron un recorte salarial medio del 25%, mientras que para los trabajadores de la sanidad el recorte medio fue del 8,7 por ciento, sin incluir los despidos.

Desde enero de 2014 hasta 2015  el consumo real de los ucranianos cayó el 40 por ciento.

La moneda de Ucrania ha perdido el 70 por ciento de su valor.

El afán exportador del régimen provocó en el mercado interno una subida del 91% en el precio medio de las frutas, verduras y grano durante 2014.

Un supermercado en Kiev -Ucrania-

 

En el último trimestre de 2014 el PIB del país se derrumbó un 15,2%.








Tanto el Banco Mundial como el FMI, promueven las privatizaciones, los salarios de hambre y la indigencia al imponer su política extremista y radical a cambio de disparar la deuda de los ucranianos con préstamos de decenas de miles de millones dólares, entregados a la fascistocracia que se ha echo la dueña del gobierno gracias a la intervención de las potencias colonialistas occidentales.


Otros datos:

La tasa de desempleo en Ucrania, a principios de 2012, la más baja de Europa (1,9%)

En enero de 2014, antes del triunfo del golpe de estado,  la tasa de desempleo seguía en el 1,9% de la población, según la página de estadísticas del actual gobierno pro-otanista de Kiev