jueves, 21 de mayo de 2015

El régimen de Ucrania protege a los nazis con una ley

El régimen ucraniano impuesto tras el sangriento golpe de estado de la OTAN llamado "Euromaidán" ha proclamado el día 15 de mayo una ley que trata de algo parecido a la cuadratura del círculo.

1) Por un lado prohibe el comunismo y todos sus símbolos

Prohíbe el partido opositor más votado en la democracia anterior al golpe de estado fascista .

Prohibe cualquier reconocimiento a los que liberaron Ucrania de los nazis e incluso, a los que antes le dieron la independencia como país y gran parte de los territorios que la constituyeron como Estado. 

Prohibe con ello, también, el sistema social en el que el ser humano ha evolucionado y se ha desarrollado como especie biológica. 
Prohibe el contar la verdad objetiva de la historia de la lucha del ser humano para conseguir más derechos. Prohibe la ideología de la igualdad como medio de libertad del individuo, de posibilidad de elección en la vida y de justicia social. 
Prohibe la ideología de la clase trabajadora como creadora de riqueza, con derechos sobre esa riqueza y sobre los medios que la producen.
 Prohibe la ideología materialista que ve al ser humano como producto de las circunstancias que le tocan vivir y  por tanto como rehabilitable si delinque y por tanto con derecho a que esas circunstancias sean las mejores posibles en su vida, lo más parecidas a la del resto de la sociedad para que sea verdaderamente libre de escoger según su capacidad, etc.

2) Dice además que nazismo y comunismo son lo mismo.

Siguiendo la falsa doctrina capitalista, iguala la ideología materialista y científica  marxista con la nazi sin tener en cuenta que en realidad esta última no tiene nada que ver con el comunismo y sin embargo es idéntica a la capitalista y por ejemplo, como la del centro-derecha es idealista, utópica e individualista. Considera que la persona hace la sociedad y no al revés, que primero fue la gallina y no el huevo; que el ser humano nace siendo inferior o superior, bueno o malo, judio o cristiano, capaz o incapaz y que las circunstancias no importan mucho. Cada persona es como es por su casta, por su raza, por su naturaleza,por su sangre, por su genética o incluso por su alma y su "libre albedrío". 
Nada hay que hacer con él excepto, si acaso, castigarlo por sus malas decisiones, seleccionarlo genéticamente por razas o supuestos atributos y exterminarlo en alguna "solución final" si se le considera muy molesto... 
 En resumen, trasladado a hoy, al ser humano que se sale de las normas impuestas por el régimen no se le rehabilita o se le reeduca sino que se le castiga, incluso con la cadena perpetua o directamente se le mata. Se selecciona a laspersonas para la educación o para el trabajo físico, para jefe u obrero... 
Si muere gente de hambre o es pobre, lo es por sus malas decisiones al elegir con su "libre albedrío" o por su genética,  pero no por la historia pasada o presente de lo que le ha tocado vivir a él, a sus antepasados o a su pueblo.

Esclavizar a otros y culparlos por ello. Invadir a otros, robarles, exterminarles y justificarlo con su su supuesta inferioridad, es muy viejo. Que el capitalista puede explotar al obrero por supuestas diferencias en capacidades, en propiedades o en decisiones personales, tiene en el fondo justificaciones más parecidas de lo que parece.

Las diferencias sociales por herencia achacadas a diferencias familiares transmitidas por los padres,  la eugenesia, el darwinismo social, la creencia de que existen razas o naciones inferiores y superiores, las supuestas diferencias desde el nacimiento para realizar distintos trabajos según el sexo u otros factores, etc.  fueron antecedentes ideológicos del fascismo  muy bien asentados y asumidos en el capitalismo, que siguen hoy presentes .

La historia de la filosofía, de la ciencia, de la ética, de la ideología, de los hechos, dan una continuidad entre esclavismo, feudalismo, capitalismo y nazifascismo que es innegable por mucho que los medios de propaganda del centro-derecha y del centro-izquierda quieran cambiar lo evidente.

Lo evidente es también que una masa de nazis no salieron de un día para otro de la nada. El centro-derecha y centro-izquierda y sus partidos, los "apolíticos" y los que no eran ni de izquierda ni de derecha, se unieron y fusionaron con los nazis, salvo muy escasas excepciones, hasta en los países invadidos.
Ellos llenaban las plazas y alzaban el brazo gritando ¡Heil Hitler!. 

Para los capitalistas, para el centro-derecha y el centro-izquierda, para los "apolíticos" y los que no eran "ni de izquierdas ni de derechas", no había un triángulo aguardándoles en los campos de exterminio nazis.


3) Y he aquí otro aspecto que contempla la absurda ley del régimen capitalista: Por otro lado y al mismo tiempo que prohibe símbolos nazis...

Prohibe criticar las acciones de los nazis ucranianos que colaboraron con los invasores nazis alemanes .

Prohibe criticar a los fascistas que ayudaron a los alemanes a deportar y exterminar judíos, a los que ejecutaban a los disidentes comunistas que luchaban por la libertad, a los que sometían el país al terror con matanzas y torturas, a los que colaboraron en la guerra mundial con los hitlerianos alemanes masacrando a otros pueblos e invadiéndolos, para bien del Deutsches Reich y de la "raza aria".

Más de 40 historiadores occidentales de diversas universidades ya han protestado por esta ley macabra. 
Ahora mismo es un delito contar en Ucrania la historia real, hablar sobre las probadas matanzas, sobre las indiscutibles torturas y deportaciones, sobre las violaciones y crímenes de todo tipo cometidos por los nazis ucranianos que colaboraban con los alemanes en la Segunda Guerra Mundial.

4) Y como puede hacer ambas cosas a la vez. 

Pues porque se decreta que esos nazis genocidas ucranianos dejan de serlo. ¡Ya no se puede decir que eran nazis!. Queda prohibido por ley. Por tanto sus símbolos ya no son nazis tampoco. 

A partir de ahora hay que llamarlos "luchadores por la libertad de Ucrania" y esto a pesar de haber estado a las órdenes directas de los invasores nazis alemanes.


No han sido los historiadores los únicos en denunciar la aberrante ley.

El escándalo es tan grande que incluso ha condenado esta terrible locura el  "Museo Memorial del Holocausto de los Estados Unidos". 
Este museo es una institución nada sospechosa de ser de izquierdas ya que es tan, tan profundamente anticomunista, que ha aplicado la censura y mutilado salvajemente aquel famoso poema que empieza diciendo :"Primero vinieron a buscar a los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista", colgándolo en una de sus paredes sin este primer y fundamental verso sobre la historia del nazifascismo.


martes, 19 de mayo de 2015

Consejo de Estado de Colombia: "Las FARC no son un grupo terrorista"

 

 

Colombia. Mayo de 2015. 

El Consejo de Estado del régimen colombiano (Tribunal Supremo de lo Contencioso Administrativo y Cuerpo Supremo Consultivo del Gobierno), en un Fallo Judicial contundente, admite que:

1) "Las FARC no son un grupo terrorista" .

2) Los operativos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia para hacer prisioneros enemigos no son tampoco acciones terroristas ilegales, sino actos de guerra que están sometidos al Derecho Internacional Humanitario (DIH) más conocido popularmente como Derecho de Guerra.

El Consejo de Estado señala que las FARC son parte beligerante de un conflicto armado y que no pueden ser calificadas como terroristas porque: "esa definición solamente es aplicable a organizaciones que utilicen de manera sistemática el terror contra los civiles",  cosa que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia no hace como grupo armado.

Además el Consejo de Estado dice: “Las hostilidades contra quienes participen en operaciones militares dentro del marco de un conflicto armado son permitidas por el DIH...”

 El mismo Fallo condena al gobierno colombiano por no evitar que las FARC hicieran prisionero a un militar del régimen en el municipio de Las Delicias (Caquetá), en1996.

 

El otro punto de vista sobre la guerra y los presos en un documental de las FARC: