lunes, 16 de marzo de 2015

Aumenta un 79% el número de personas que duermen en las calles de Londres

 
Cola de hambrientos en Holborn. Una céntrica zona de Londres.


Lunes, 16 marzo de 2015.


El número de personas que se ven obligadas a dormir en la calle en la ciudad de Londres, al serles arrebatadas sus viviendas y sus posibilidades de trabajo por el régimen capitalista, aumentó un 79% desde el año 2010.


Asociaciones ciudadanas como la musulmana "Hijos de Adán" tratan de paliar el hambre y la miseria en Londres.

En los últimos dos años (2013-2014) el aumento de personas que tienen que dormir sobre las frías y humedas aceras de la capital de Inglaterra fue del 37% mientras que en el resto del país los desposeídos de cualquier clase de techo crecían en un 14%.

Cada vez más gente pasa hambre en Londres.


      La persecución contra los pobres. 

En todo el mundo millones de personas trabajan sin cobrar nada en ongs y en otras asociaciones qué, de alguna forma, intentan mejorar a su manera nuestro mundo.

Sin ir más lejos, internet es una realidad colectiva que se da por la contribución gratuita de cientos de millones de personas. 

Mientras unos pocos, la escoria parasitaria de la humanidad, trata de hacerse rico y gozar de privilegios a costa del trabajo colectivo.


El capitalismo nunca ha creído en la libertad de elección, en la libertad individual.  
¿Quién va a querer voluntariamente ser explotado y trabajar para que otro tenga privilegios sin cuento?.


¿La Abolición de la Esclavitud?

Para hacernos una idea, cuando se abolió la esclavitud se llegó a prohibir que los negros pudieran tener propiedades como tierra y casa tras la liberación. ¿El motivo?:

"Para igualar sus condiciones a las de los obreros europeos" porque "la vida en las colonias es más fácil".

Incluso los abolicionistas propusieron que tras la liberación se obligase a los negros a permanecer en la hacienda del amo, a seguir trabajando allí, durante un "periodo de transición".

Para evitar posibles desordenes producidos por esas personas, supuestamente libres, se endurecieron terriblemente las penas legales si eran negros los que cometían la falta.

Al final, se indemnizó enormemente a los esclavistas por cada liberado.

Después de hacerse tremendamente ricos con el trabajo esclavo, los capitalistas se llevaron una fortuna con la "liberación". En la práctica,  los ricos siguieron manteniendo esa mano de obra porque esas personas desposeídas de todo, sin otra posibilidad, se veían obligados a trabajar "libremente" para los mismos amos a cambio de lo que ellos quisieran ofrecerles.

El capitalismo necesita la amenaza del hambre para que las personas decidan "libremente" trabajar para otro, ser explotadas por otro.

La miseria en el capitalismo es "estructural". Tiene que haber miserables, desempleados, hambrientos, para que el resto se considere afortunado por ser explotado.

Sin embargo la creencia colectiva ha de ser que  la "culpa" del hambriento ha de tenerla el propio hambriento o tiene que ser debida a una causa circunstancial y ajena al sistema. De este modo el régimen no se cuestiona. 

El sistema capitalista no se hace responsable de sus "crisis" , que suele atribuir a factores coyunturales aunque para gran parte de la humanidad esa crisis sea permanente. 

El capitalismo no se hace responsable de su corrupción eterna ni de su escasez perpetua; una escasez que se da incluso en las necesidades humanas  más esenciales : en los alimentos, en la vivienda, en la sanidad y la educación.

A veces nos ponen ejemplos de gente que se ha hecho rica. A veces nos ponen ejemplos de países que supuestamente han alcanzado altos niveles de vida gracias al régimen capitalista. Pero no nos responden a preguntas esenciales:
  •  ¿Es posible que todos vivamos igual? 
  • Y si es posible, ¿a qué esperáis para hacerlo, vosotros que tenéis el poder y el gobierno?.
La respuesta, en todo caso, será culpar a los que nada mandan, a los que no tienen ningún poder, de que no se consigan semejantes paraísos.

Es cómodo pensar que la culpa de la indigencia es del indigente. Si yo no soy como él, a mi nunca me pasará.

De vez en cuando la indigencia se extiende. No es otra crisis, es la crisis perpetua aumentada. 

Algunos ven entonces que en realidad cualquiera puede ser ese que hoy duerme en un portal. Es como ver la muerte que a todos nos espera. Mejor esconderla.

Mejor no verlos...

Mientras que en Estados Unidos se prohíbe dar de comer a los hambrientos en las calles y se les derriban sus chabolas para que no sean visibles, en Europa se hace lo propio y se ponen pinchos antimendigos en los bancos. 

Se cierran espacios, se les acosa policialmente para que sean invisibles.
 
Detención de un joven y un anciano en Estados Unidos, en diferentes momentos y lugares pero por el mismo "crimen": Dar de comer a los hambrientos en lugares públicos. Cada año decenas de disidentes en Estados Unidos son arrestados por este motivo.

 

Londres. El caso de Anne Naysmith.


Anne era una anciana ex concertista de piano que había vivido en las calles de Londres durante más de 30 años. La mayoría de ellos en un viejo coche.



Se hizo un refugio debajo de unos arbustos para pasar las noches y tener un precario techo donde resguardarse. Esa esa era su casa, pero estaba cerca de una parada de metro. Demasiado cerca, ya que los viajeros la veían cada día.


Anne Naysmith en Londres


En el año 2012 el régimen derribó su precario techo. 







Era demasiado visible, era un ejemplo vivo de como puede acabar cualquier trabajador cuando el capitalismo le deja de necesitar como mano de obra y pierde todo aquello que pensaba ilusoriamente que tenía. 

Era un anuncio publicitario muy alejado del lujo y la opulencia con que nos hacen soñar. Un anuncio de la realidad objetiva y cotidiana. 

Era un recordatorio demasiado evidente de como el régimen trata a aquellos a los que les quita todo. De la crueldad con la que puede tratar a una anciana qué, desde hacía ya mucho tiempo, no podía trabajar. 



Sabemos que hay cientos de miles de casos iguales. Millones en el mundo. El régimen capitalista es cruel.

 ¿Cuantos desahucios, cuanta hambre, cuanta miseria y desgracia se produce en el mundo por el "derecho" del rico a quedarse con el trabajo, los bienes y la vida del que no tiene otra cosa que su esfuerzo para alquilar al amo?

miércoles, 11 de marzo de 2015

Grecia autorizará la ejecución de una sentencia del año 2000 que puede implicar el embargo de bienes alemanes


 
Masacre perpetrada en Distomo por los nazis alemanes.
 
El Ministro de Justicia griego, Nikos Paraskevopoulos, dará permiso para que se ejecute una sentencia del año 2000, del Tribunal Supremo de Grecia, que establece una compensación para familiares de las víctimas de las atrocidades nazis en Distomo. Esta ejecución podría llevar al embargo de bienes alemanes.
 
LA MASACRE DE DISTOMO Y LA DEMANDA:

El 10 de junio de 1944, en Distomo, un pequeño pueblo, gran parte de la población fue pasada a cuchillo por los nazis. 214 civiles, hombres, mujeres, ancianos y niños fueron asesinados como venganza a una batalla con los partisanos que derrotaban a las fuerzas ocupantes una y otra vez.

Las SS, a bayoneta, mataron a los bebés en sus cunas, destriparon a mujeres embarazadas, decapitaron y acuchillaron a otros e incendiaron las casas del pueblo.

Sture Linner, el jefe de la Cruz Roja Internacional en Grecia, describió lo que vio cuando llegó a la ciudad:

“Los buitres se elevaban lentamente y vacilantes a baja altura a los lados de la carretera cuando nos oyeron llegar. Durante cientos de metros por la carretera, cuerpos humanos colgaban de cada árbol, perforados con bayonetas ,algunos estaban todavía vivos.

Eran los habitantes del pueblo, que fueron castigados de esta manera , porque eran sospechosos de proporcionar ayuda a los guerrilleros de la región , que habían emboscado una unidad de las SS. El olor era insoportable.

En el pueblo los últimos restos de las casas todavía estaban ardiendo. Cientos de cadáveres de personas de todas las edades, desde ancianos a recién nacidos, estaban esparcidos alrededor de la tierra. Varias mujeres fueron asesinadas con bayonetas, sus vientres destrozados y sus pechos cortados; otros yacían estranguladas con sus propios intestinos envueltas alrededor de sus cuellos.”


Cuatro familiares de las víctimas presentaron una demanda judicial contra el gobierno alemán a la corte en Livadeia. El 30 de octubre de 1997 el tribunal falló a favor de los demandantes concediéndoles una indemnización de 28 millones de euros. En mayo de 2000 el Alto tribunal griego, confirmó esta decisión. La sentencia no se pudo cumplir porque en virtud de la legislación griega, la ejecución de una sentencia contra un Estado soberano está sujeta a la autorización previa del Ministro de Justicia, que no se dio hasta ahora según declara el gobierno de SYRIZA.
 
¿Inmunidad del Estado Alemán?
 
Los demandantes presentaron el caso a los tribunales en Alemania, exigiendo los daños anteriormente mencionados, que el gobierno de Alemania se niega a pagar.  
 
La demanda fue rechazada en todos los niveles de la corte alemana citando el Acuerdo Bilateral de 1961 sobre la aplicación y el reconocimiento de resoluciones judiciales entre Alemania y Grecia, y la Sección 328 del Código de Procedimiento Civil alemán. 
Según los principios fundamentales del derecho internacional, cada país sería inmune a la jurisdicción de otro Estado.

En noviembre de 2008, un tribunal italiano dictaminó que los demandantes podrían obtener propiedades alemanas en Italia como compensación a la indemnización otorgada por los tribunales griegos.Los demandantes recibieron un chalet en Menaggio, cerca del Lago de Como, que es propiedad de un estado alemán, como parte de la restitución.
 
En diciembre de 2008, el gobierno alemán presentó una demanda en la Corte Internacional de Justicia en La Haya para no tener que pagar .  
Los alemanes alegaron que los tribunales italianos deberían haber desestimado el caso bajo la "Ley internacional de la inmunidad soberana".
 
En enero de 2011, el Primer Ministro de Grecia , George Papandreou, del PASOK, anunció que el Gobierno griego estaría representado en la Corte Internacional de Justicia en relación con la reclamación de indemnizaciones por los familiares de las víctimas.



En su sentencia definitiva de 2012 , el tribunal dictaminó que Italia había violado la inmunidad del Estado de Alemania, y ordenó dar marcha atrás a los tribunales italianos.

miércoles, 4 de marzo de 2015

La mayoría de los Españoles podría ser comunista: Análisis de la encuesta del CIS de febrero publicada en Marzo



Según el Centro de Investigaciones Sociológicas , la mayoría de los españoles podrían ser comunistas.

Antes de ver los datos de la encuesta analicemos el contexto cultural en el que se produce, los sesgos y prejuicios que se dan.

España ha sido un país gobernado primero por el feudalismo y luego durante casi 40 años por el fascismo  para pasar más tarde al continuismo de la línea marcada por la dictadura. Con un Jefe de Estado nombrado como heredero por el régimen dictatorial y con las mismas personas en las principales instituciones del país, la "transición" en cuanto al poder político y económico no existió .

Para la dictadura hablar de política era malo, el que se metía en política tenía problemas. Los padres, que lo habían visto y experimentado en su carne o en la de su familia, se lo inculcaron a sus hijos y estos a los suyos.

Si el comunismo ha estado demonizado y perseguido en todo el mundo capitalista, en dictaduras como la de España lo ha sido mucho más. El adoctrinamiento de los niños desde la escuela, el recuerdo del exterminio de comunistas, la represión durante generaciones, la continua propaganda de los medios de comunicación y la presión anticomunista, construyeron una sociedad que en general, culturalmente, relaciona el término "comunista" con "malo" sin analizar la cuestión mucho más allá.
Por lo anterior hay una gran autocensura al no permitirse así mismas, mucha personas, la posibilidad de autocalificarse como tal.

Se ha impuesto también la cultura extremista de que "en el centro siempre está la razón", Aunque no hay ningún hecho que demuestre tal cosa, ya que para empezar el centro es relativo. 

El fanatismo de la moderación a cualquier precio se inculca desde la más tierna infancia. Hay un control y una presión social constantes para que se acepte la doctrina inmovilista del equidistante pasmado. 

Se confunde centro con equilibrio y se llega a la conclusión de que ser equilibrado es ser una especie de cosa neutral,  una postura cómoda socialmente bien vista, alrededor de la que gira el mundo siendo independiente de cualquier opción dinámica.

El centro, sin embargo, siempre es dependiente de los extremos y en política podemos ver como lo que hace unos años era el centro, hoy podría ser calificado de izquierda por algunas personas. 

Lo que en la época de la esclavitud era el centro, podría ser visto ahora como la extrema derecha más nazi.

Cuando se habla de izquiera y derecha en política, hablamos de si hay que darle más al que más tiene. Si los dueños de la riqueza son los trabajadores o el que pone un dinero sacado de otros trabajadores para hacer una empresa. Si el derecho a tener la tierra es de los que la trabajan o del amo que ahora recibe los beneficios sentado en casa. 
¿Sería el centro el 50% para cada parte? ¿Sería el 15% para el amo y el 85% para los obreros como antes incluso algunos capitalistas pensaban?. 
¿Es de centro darle el 1% al que más tiene, sin que tenga que trabajar?
¿Se puede ser de centro hablando de justicia social y de igualdad de oportunidades? ¿Cual es el centro de  sistema sanitario o la educación? ¿Cual es el centro de tener una banca pública o de que le demos nuestro dinero a una privada para que nos lo preste y nos cobre intereses?
La indefinición cómoda es el centro.

El centro es en realidad un dato desechable, No informa más que de la conformidad y de la buena autoimagen que de uno mismo se quiere dar a él y a los demás. Nadie es de centro. El centro no existe más que en la imaginación.

Por otro lado todos sabemos que siempre hay alguien más "lo que sea" que nosotros;  incluso más de centro que nosotros aunque eso no lo pensemos y solamente lo apliquemos a los extremos. 
Esto hace que la mayoría de la gente no se ponga en un lado cuando se da una escala para valorar algo. El centro es un saco en el que cabe todo.

Sea como sea, por razones culturales, de autoimagen, de razonamiento respecto a uno mismo en relación con lo existente en el mundo, se sabe científicamente, que en una encuesta cualquiera en que se de una escala para la valoración, la frecuencia hacia el centro aumenta. Esto pasa aquí o en el país más "extremista" del mundo.
Otro sesgo que tenemos es que en una escala numérica el 10 es más y mejor que el 1. El 5 no está mal (es un aprobado y pasas).

Así pués en una sociedad que se niega a sí misma la posibilidad de que los grandes cambios sean buenos, de que pronunciarse sea bueno, de que ser radical sea bueno, la encuesta del CIS es sorprendente porque a pesar de todo marca una tendencia que ha sido siempre en España la norma a pesar de las dictaduras y el adoctrinamiento de curas y medios de comunicación. Y es que somos mucho mas de izquierdas que nuestros gobernantes , más de izquierdas que nuestros sindicatos e infinitamente más de izquierdas que sus medios de comunicación.
La gente en España es, muy probablemente, más de izquierdas de lo que sobre sí misma cree .


 PREGUNTA DEL CIS Y PORCENTAJES EN LA ESCALA

Cuando se habla de política se utilizan normalmente las expresiones izquierda y derecha. En esta tarjeta hay una serie de casillas que van de izquierda a derecha. ¿En qué casilla se colocaría Ud.?

1 Izquierda: 5,3%
2: 5,1%
3: 14,6%

4: 12,9%

5: 21,5%
6: 7,1%

7: 4,4%
8: 3,6%
9: 1,0%
10 Derecha:0,8%


N.S.:13,4
N.C.:10,1


Media:4,43
Desviación típica:1,89


Podríamos preguntarnos ¿Por qué si la sociedad española está tan cerca del comunismo, ganan pos partidos de derechas-socialdemócratas? 
Para responder a esta pregunta tendremos que hacernos otra ¿Por qué la abstención es tan alta?

Ambas preguntas pueden responderse si consideramos la importancia de las creencias y es qué, para un revolucionario, ver que las únicas alternativas que se le ofrecen como posibles ganadores son partidos de derecha real, le haría no acudir a votar. Por supuesto otros darán su voto a la opción que crean menos mala y ante la alternativa de un gobierno más fascista votarán al menos fascista. 
Por tanto los ganadores de las elecciones no marcan una tendencia de pensamiento ni son reflejo de la ideología de la sociedad.

LA ENCUESTA DEL CIS PUEDES VERLA PINCJANDO AQUÍ  EN PDF

La Segunda Guerra Mundial fue en realidad la Tercera Guerra Mundial


No creo que se pueda defender como la Primera Guerra Mundial la que se ha dado a lo largo de la historia con las batallas de opresores contra oprimidos, no porque no hayan existido y existan sino porque han sido locales e inconexas teniendo diferentes contextos, diferentes campos de batalla en diferentes sistemas político-económicos, con diferentes clases sociales, etc.

Pero si pienso que puede llamarse Segunda Guerra Mundial a la guerra de los opresores contra el comunismo a partir de la Revolución Soviética puesto que en ella ya se da una uniformidad, organización y participación de clases más definidas y globales. En los enfrentamientos participan, coordinadamente , intereses políticoeconómicos y ejércitos de los 5 continentes.
La guerra de los opresores contra el comunismo no solamente no ha terminado sino que se ha extendido a cualquier cosa que de lejos les huela a socialismo. Se ha radicalizado. Se da con las armas, se da con la guerra económica y se da con la guerra ideológica y propagandística.
La desaparición de la URSS ha llevado a una derechización mundial de la política de forma que las corrientes de pensamiento de la izquierda se han visto influidas por esa marea y  ahora se llama "izquierda radical" a posturas que antes serían llamadas socialdemócratas o incluso de centro derecha. Por ejemplo, en muchas constituciones burguesas se da la posibilidad de nacionalizar empresas por el bien social, pero eso se considera ahora de los más radicales comunistas. 
¿Nos olvidamos de que la empresa pública se construyó y mantuvo incluso con gobiernos de derechas?.
La economía capitalista nos lleva a una realidad que va camino de extremos económicos en las sociedades y en la geografía mundial. 
Una minoría de privilegiados, vagos y vividores que  gracias a su dinero y a su propiedad de los medios de producción tienen "libertad de prensa" comprando los medios de comunicación, "libertad de residencia" a golpe de talonario, "libertad elección" adquirida con billetes, etc.
Una mayoría de trabajadores que produciendo toda la riqueza que existe y siendo explotados tienen que rogar para que les den trabajo, cualquier trabajo, aunque sea solamente para poder comer.

Solamente un sistema ideológico fascista puede justificar la desigualdad social que realmente se va instalando: una sociedad de amos y esclavos.
Solamente un sistema nazi puede justificar la desigualdad geográfica Norte/Sur que también se hace evidente, incluso en el primer mundo, como ocurre en el caso de Europa con los llamados "PIG,S" por los  racistas del norte.

Hoy podríamos decir que la trasnochada, inútil y decrépita bestia capitalista vuelve a estar preñada y que en su interior nace y engorda otra vez el más viejo y monstruoso nazifascismo esclavista.


LA VERDADERA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL:




Frentes abiertos por las potencias capitalistas mundiales contra los comunistas rusos en 1919.

El 07 de enero de 1919, solamente dos meses después de terminar en la práctica la Primera Guerra Mundial con la firma del Armisticio de Compiègne, desembarcaron tropas griegas, inglesas y francesas en Odessa para invadir Rusia y tratar de acabar con la revolución bolchevique. Fue una de las muchas invasiones que países capitalistas de todo el mundo perpetraron contra Rusia entre 1917 y hasta 1925 para intentar derrotar la Revolución de Octubre.

El Zar había recibido el apoyo de sus aliados en la Primera Guerra Mundial.


En 1917 los Estados Unidos, al ver la caída del Zar, comenzó a intervenir directamente en Rusia prestando apoyo económico y técnico a los cortos gobiernos de Lvov y de Kerenski.

En Octubre según el calendario juliano vigente en tiempos de los zares, noviembre por el gregoriano que rige ahora en todo el mundo, triunfaría la Revolución Bolchevique.

En 1917, la Dunsterforce, una misión militar formada con efectivos de Australia, Inglaterra, Nueva Zelanda y Canadá, entró en Rusia por el Caucaso para ayudar a los Rusos Blancos.

Ese año, se encontraba en Rusia también, a consecuencia de la Primera Guerra Mundial, la "Legión Checoslovaca".
Los comunistas, ya triunfantes en la Revolución, les ofrecieron un salvoconducto para atravesar Rusia y que se marchasen desde el puerto de Vladivostok a Francia, donde podrían continuar su lucha contra los alemanes en el Frente Occidental. La condición era la neutralidad de ese ejército en cuanto a los conflictos rusos.

La Legión Checoslovaca accedió y se embarcó en Transiberiano hasta Vladivostok pero cuando ya la mitad de las tropas habían llegado a esa ciudad, en 1918, los checoslovacos comenzaron a luchar contra los bolcheviques en apoyo a los "rusos blancos" a lo largo de todo el recorrido del Ferrocarril Transiberiano.

El mismo año, 1918, Estados Unidos organizaba contra los comunistas rusos la "Expedición Oso Polar" sobre la ciudad rusa de Arjángelsk y la "Fuerza Expedicionaria Americana en Siberia" contra la ciudad de Vladivostok.


En las diversas invasiones de Rusia participaron, además de los Estados Unidos y los Checoslovacos:

- El Gobierno del Canadá que acordó con el gobierno británico enviar una fuerza combinada del Imperio Británico, que incluía las tropas de:
    * Inglaterra (Arkhangelsk, Odessa y Vladivostok)
   * Canadá (Arkhangelsk y Vladivostok)
   * Australia (Arkhangelsk)
   * La India.

-El Imperio japonés que invadió Siberia y estableció allí un Estado títere hasta 1922. En el norte de Sajalin las tropas japonesas se mantuvieron hasta 1925.

- El Reino de Italia creó el «Corpo di Spedizione» con tropas alpinas enviadas desde la península y fuerzas del antiguo Imperio Austrohúngaro reclutadas en la Legione Redenta Italiana. Instalaron inicialmente su base en la concesión italiana China de Tianjín. Invadieron desde Arkhangelsk y Siberia.

- Los Polacos invadiendo por Ucrania y Crimea

- Franceses y tropas de sus países colonizados. La mayor parte invadieron desde Arkhangelsk y Odessa .

- Serbia (Arkhangelsk)

- Rumanía (Arkhangelsk)

- Imperio Chino (Vladivostok)

- Grecia (Crimea)
Pero el intento de terminar con la Revolución en Rusia no terminaría ahí.
En la Guerra de Invierno (1939-1940), ya comenzada la llamada oficialmente Segunda Guerra Mundial contra los nazis, tanto Inglaterra como Francia enviaron tropas y recursos para luchar contra la URSS en Finlandia. Al rendirse los capitalistas franceses a los nazis, las tropas fueron retiradas.
Y así seguiría con armas, propaganda y guerra económica, hasta la descomposición de la Unión Soviética.

Después de la derrota nazi seguiría la Guerra Fría y las intervenciones contra el socialismo en todo el mundo, por parte de las potencias capitalistas: 
En Grecia se intentaría exterminar a los comunistas que habían luchado contra el fascismo, con el apoyo de los mismos que habían colaborado con los nazis.
Exterminio de comunistas en la batalla de Florina (Grecia) realizado por los ingleses de Churchill en colaboración con los exnazis griegos. Los heridos, unas 930 personas,  fueron quemados vivos junto con los muertos.
Estados Unidos no respetaría los Acuerdos de Potsdam en que se pactaba una ALEMANIA UNIDA, sin ejército de ningún tipo y con un sistema político multipartidista. En la Alemania occidental introducirían misiles, prohibirían el Partido Comunista, harían campos de concentración, tortura y exterminio para encerrar a las personas con esta ideología que habían luchado contra los nazis.
El 4 de abril de 1949 Estados Unidos crea la organización anticomunista OTAN. La respuesta soviética, el Pacto de Varsovia no se formaría hasta 1955.
El 5 de febrero de 1960, Estados Unidos rechazó la propuesta del Pacto de Varsovia de firmar acuerdos de no agresión entre ellos y la OTAN.
En todo el mundo hubo invasiones e  intervenciones de tipo militar, terrorista e injerencista por parte de la OTAN y Estados Unidos contra cualquier resultado democrático o movimiento popular que pudiese de alguna forma llevar al poder a posibles "comunistas": China, Vietnam, Corea, Tailandia, Filipinas, Operación Cóndor en toda Latinoamérica, Operación Gladio en Europa, en África hubo intervenciones de los países colonialistas capitalistas en sus excolonias de norte a sur y de este a oeste, en Afganistán, Pakistán, India... 
Cualquier rincón del mundo puede encontrar, en su historia, momentos de la guerra de exterminio anticomunista.
Julio del año 1950 en Daejeon, Corea. Soldados surcoreanos, a las órdenes de Estados Unidos, rematan a miles de presos políticos acribillados a balazos bajo la acusación  de ser "comunistas"
Los movimientos radicales de fanáticos religiosos islamistas tienen su principio en el apoyo de las potencias occidentales a los grupos más extremistas de este tipo, como medio para "luchar contra el comunismo".

 El caso de Afganistán:
En los años 70 la CIA y otros servicios secretos aliados suyos de países como Reino Unido, Israel, Pakistán, Arabia Saudí, Egipto, Marruecos, Francia, etc. tomaban la decisión de radicalizar, financiar, fanatizar y hacer crecer el islamismo como método de lucha contra el socialismo emergente, en los países en los que había una importante base social con esta religión.

Este apoyo a la radicalización se dio en países como Afganistán, Irak, Líbano, Palestina, Libia, Bosnia, Siria...

Afganistán.


En los años 70 era un país feudal de amos y vasallos, con una discriminación salvaje contra las mujeres. Por desgracia hoy, tras el gobierno talibán y la posterior invasión de la OTAN,  es prácticamente igual.

El 98% de las mujeres y el 90% de los hombres eran analfabetas/os.
Alrededor del 5% de los propietarios poseían más del 50% de las tierras fértiles.
La esperanza de vida era de 33 años a principios de los 70 según UNICEF.
La mortalidad infantil rozaba el 30%. La mitad de los niños morían antes de los cinco años.
La mitad de la población sufría tuberculosis, una cuarta parte malaria y la desnutrición y el hambre eran comunes.

En 1978 el régimen de Daud decidió exterminar el clandestino partido comunista (el PDPA) provocando con ello una respuesta que no esperaban, la llamada Revolución de Saur , un movimiento civil y militar que llevaría a ese partido comunista al poder.

Un ministro de Daud lo contaba así:

«A principios de 1978, Daud estaba decidido a poner fin al irritante problema del PDPA. Para tomar el asunto por la cabeza, Daud planeó la muerte de Mir Akber Khyber, probablemente la personalidad más popular en Kabul y un miembro destacado del PDPA. La idea era sacar a la superficie a todos los dirigentes del PDPA en el día de duelo, detenerlos y "tratar" con ellos más tarde. Mir Akber Khyber, fue asesinado el 18 de abril de 1978. El 26 de abril, por la mañana temprano, Taraki, Karmal y otros líderes importantes del PDPA fueron arrestados y enviados a la cárcel. Esto provocó la revolución que puso fin a la dinastía Mohammadzai.»


Ese mismo año, 1978, la CIA instala ya en Islamabad (Pakistán) un cuartel general encargado de dirigir la guerra y el terrorismo contra el gobierno comunista. El asesor del presidente Carter Zbigniew Brzezinski coordina el suministro de armas a los terroristas. El agente de la CIA Louis Dupree dirige los instructores que adistran a terroristas en 120 campos de entrenamiento creados en Pakistán. La CIA coordina una coalición de gobiernos reaccionarios involucrados en esta guerra contra Afganistán: servicios secretos de la OTAN, Israel, Arabia Saudita y por supuesto la dictadura pakistaní. La ayuda que reciben las bandas terroristas era de mil millones de dólares anuales, proporcionados en su mayoría por USA. Esta masa de dinero sirve para crear un fuerte movimiento integrista y extremista. Ante la magnitud de la ingerencia extranjera la URSS decide intervenir militarmente para sostener el gobierno afgano.

En 1979 el rico saudí Usama Bin Laden colabora estrechamente con la CIA en la guerra sucia. Bin Laden integra las filas del Partido Islámico de Gulbudin Hekmatyar, antiguo jefe de la organización reaccionaria Hermanos Musulamanes también conectado con la CIA. Hekmatyar y sus terroristas se dedican a quemar vivos a campesinos, a destruir cientos de escuelas y hospitales, puentes y mezquitas de los musulmanes moderados que apoyaban la Revolución.



Cuando Bin Laden, el anticomunista al servicio de los capitalistas, era un héroe para los medios de propaganda.


Otros jefes contrarrevolucionarios son ricos señores feudales: Mojaddedi era dueño de 2.000 hectáreas, Mohammed Nabbi además estaba conectado con el Mossad sionista, Rabani era además exportador de alfombras. Son teólogo-terroristas que emplean el Islám para recuperar sus tierras y volver a explotar a los campesinos pobres.

En 1989 Gorbachov decide abandonar al gobierno Afgano y le retira la ayuda militar.

En 1992 se hacen con el poder los ejércitos financiados por Estados Unidos, asesinando brutalmente a todos los dirigentes del país y "comunistas" que pudieron encontrar. 

En 1996 los talibanes más radicales toman el poder derrotando a las demás facciones. Secuestran al último Presidente Comunista,
Mohammad Najibullah, que después de su derrocamiento 4 años antes, había conseguido escapar de la matanza refugiándose en un recinto de Naciones Unidas. Lo castran, lo arrastran atado a un coche, lo cuelgan y le pegan un tiro. Afganistán había sido "liberado".



Lo que los revolucionarios había hecho en su corto mandato:

En un primer momento distribuyeron tierra a 250 mil campesinos, abolieron todas las deudas contraídas por los campesinos con los terratenientes, liberaron 8 mil presos políticos, declararon la educación universal para ambos sexos.
La tasa de mortalidad infantil de menores de 5 años bajaron año a año como nunca antes lo había hecho.
El 80 % de la población urbana accede a servicios de salud.
El 63 % de los niños y niñas realizan íntegramente el curso escolar en 1985-87.
La esperanza de vida pasa de 33 años en 1960 a 42 en 1988 a pesar de las muertes por la guerra.
Centenares de miles de personas son alfabetizadas.
Se aumenta en un 50 % el número de médicos, se duplica el total de camas en los hospitales.
Se crean por primera vez jardines de infancia y casas de reposo para los trabajadores.

El gobierno comunista se había esforzado en sacar a las mujeres del tremendo atraso, ignorancia y opresión que sufrían :

El analfabetismo femenino es reducido del 98 al 75 % y miles de mujeres afganas dejan de usar el chador.
Se incorporan a la producción e integran los destacamentos populares de defensa de la revolución con las armas en la mano.
Los afiliados del PDPA que practican la poligamia son expulsados del partido.
Se incorporan a la vida política: las mujeres son una décima parte de la militancia del PDPA, cifra insuficiente pero que es un gran avance en comparación con la exclusión absoluta que sufren hoy.

La vicepresidenta de la Unión de Mujeres Democráticas Safika Razmiha declaró en 1988: 
"Si no se logra la igualdad de la mujer en nuestra sociedad, es imposible avanzar por el camino del progreso social. Muchos miles de mujeres afganas aún están encerradas en los harenes, millones ocultan su rostro bajo el chador y el 75 % de ellas son analfabetas. La revolución afgana realiza un ingente trabajo para emancipar a la mujer. Pero la correlación de fuerzas es todavía favorable a los atrasos feudales".




El Caso de Yugoslavia:

La guerra de Yugoslavia comenzó cuando Estados Unidos-OTAN armó a pequeños grupos de independentistas radicales (incluso camiones de la ONU que en teoría llevaban ayuda humanitaria a los civiles se cargaron de armas para los nacionalistas extremistas) y fomentó las "diferencias" religiosas y étnicas para despedazar una Yugoslavia que seguía votando democráticamente y en régimen de multipartitocracia , opciones socialistas en Europa Occidental tras la caída de la URSS.

La OTAN consiguió destrozar Yugoslavia y Slobodan Milosevic, su último presidente libre y democráticamente electo, acusado de "genocidio", moriría misteriosamente en su mazmorra de La Haya (Países Bajos) el día 1 de marzo de 2006, sin que se le hubiera juzgado y sin aportar pruebas contra él.

Otras de las personas que habían defendido la unidad de Yugoslavia frente a las fuerzas invasoras de la OTAN, morirían en atentados sin esclarecer, dentro de Serbia a principios de los años 2000.

No sería hasta principios de 2015 cuando la sentencia del tribunal especial creado para la farsa, en la Corte Penal Internacional, determinaría que no hubo ningún genocidio cometido por Yugoslavia y que si bien hubo algunos casos concretos en que hubo crímenes de guerra por todas las partes (en todas las guerras se dan por desgracia) no era su competencia juzgarlos.

Entre los más que presuntos crímenes de guerra de la OTAN, a la que el Tribunal no juzgaba, podemos señalar:
    
Declarar a los periodistas civiles yugoslavos como objetivo de guerra (Masacre de la mayoría de los trabajadores de la televisión pública yugoslava con el bombardeo masivo de sus instalaciones.)

Declarar objetivo de guerra los puentes e instalaciones civiles en Belgrado , capital de Yugoslavia, que no estaba muy lejos de cualquier frente abiertos.

Declarar objetivo militar de guerra las casas de civiles construidas en la capital de Yugoslavia para dar asilo a los refugiados que habían escapado desde los frentes de guerra y de las masacres cometidas por los independentistas armados por la OTAN.

Los bombardeos de la OTAN se cobraron la vida de más de 2.000 civiles, 88 niños entre ellos, y dejaron más de 6.000 heridos.

Esos bombardeos se realizaban como una especie de tortura, por la noche y cada noche, para aterrorizar a una población civil que quedaría marcada de por vida.

 En solo 78 días, entre el 24 de marzo y el 10 de junio de 1999, la OTAN lanzó un total de 2.300 misiles y 14.000 bombas sobre el territorio de Yugoslavia.  Sólo en la capital, Belgrado, una ciudad que estaba muy lejos de cualquier frente de guerra, la OTAN tiró 212 bombas.


El Jefe de la OTAN cuando generó aquella guerra artificial y se cometieron esos numerosos crímenes contra Yugoslavia, era el socialdemócrata español (PSOE) Javier Solana.



La Guerra contra los "dictadores" y por los "derechos humanos":
Son innumerables las guerras capitalistas contra algunos llamados dictadores en nombre de los "derechos humanos" que tan poco les importan en realidad, mientras a otros regímenes se les adora, de momento, como a reyes aunque tengan legalizada la tortura, sean producto de golpes de estado y exterminen a los disidentes. 
En estos últimos casos, de dictaduras y torturadores amigos de la OTAN,  podemos encontrar ejemplos en todo el mundo como: Estados Unidos, Honduras, México, Colombia, Birmania, Arabia Saudí, Jordania, Catar, Israel, Marruecos, etc,etc,etc

Algunos ejemplos:
 
En 1989, Manuel Antonio Noriega que había llegado a gobernar Panamá gracias a Estados Unidos, fue derrocado por esa potencia con una invasión que costó miles de muertos civiles. 
 
Los capitalistas Estadounidenses en la invasión de Panamá masacraron a miles de civiles

Saddam Hussein, que en Iraq recibió una impresionante ayuda militar de Estados Unidos y de la OTAN para sus guerras contra Irán y para masacrar a los comunistas kurdos gaseando aldeas enteras con las armas químicas que los capitalistas le suministraban, acabó asesinado tras una guerra lanzada por sus ex-amigos contra el pueblo iraquí.

 

El resultado de esa guerra (2003/2011) sigue causando muerte y destrucción en Iraq. 

Junto con las intervenciones contra Libia y Siria ha generado la expansión del Ejército del Estado Islámico y otros grupos terroristas en la zona.

 

El amigo de Estados Unidos, Saddam Hussein en manos de Estados Unidos. Se estima en más de 1 millón de muertos el coste humano de la guerra de los capitalistas contra su exsocio y hasta el día de hoy sigue muriendo gente inocente.


 

Otras intervenciones capitalistas constantes en la región como la ayuda militar al genocida gobierno de Israel contra los palestinos, las invasiones del Líbano, Sudán, Argelia, etc. convierten el Oriente Medio en un polvorín.

 

A Muamar el Gadafi, en Libia, le asesinaron después de periodos en que fue considerado alternativamente como terrorista - amigo - terrorista.
Gadafi con Obama en época de amistad. Sus "amigos" capitalistas lo acabarían matando después de torturarlo, igual que a otras decenas de miles de libios.

 

Las guerras en Oriente Medio pusieron de manifiesto una vez más el proceder capitalista en su inmensa hipocresía. Bombardeos de civiles, campos de tortura y ejecuciones extrajudiciales, secuestros y desapariciones, asesinatos masivos de gente indefensa y organización de grupos terroristas que se acaban volviendo contra la mano que les alimenta.

 

Vídeo sobre la Guerra en Iraq:

El 13 de febrero de 1991, en Bagdag, durante la Guerra del Golfo, los estadounidenses lanzan 2 bombas "inteligentes" guiadas por láser, contra un refugio antiaéreo en el que se encontraban niños con sus madres. 

Alardeando de su alta tecnología, los criminales logran meter los 2 misiles por un conducto de respiración del refugio, arrasándolo completamente y exterminando a todos los civiles que se encontraban allí escondidos. Asesinan de una manera horrible, a 600 niños y a sus madres.




martes, 3 de marzo de 2015

Ucrania después de 1 año del violento gope de estado contra la democracia.


El 26 de febrero de 2015 se hubieran celebrado elecciones en Ucrania si hace algo más de un año un minoritario grupo de personas pagadas y organizadas por USA y la OTAN, entre los cuales había un núcleo dirigente de nazis, no hubiesen dado un golpe de Estado violento. 

El Presidente de Ucrania no era de mi agrado porque no era comunista, pero era el elegido legal y democráticamente.

Este fue el segundo golpe se estado, tras la "involución naranja" que duró muy poco ya que había sido derrotada en las urnas con todos los observadores del mundo vigilando la legalidad de las mismas.


Probablemente EEUU y la OTAN sabían que en estas elecciones de 2015 tampoco ganarían los que ellos querían porque no se explica de otra forma que no pudieran esperar un año para que sus acólitos se hicieran con el poder de forma pacífica.


Hace poco más de 1 año, antes de los disturbios provocados esencialmente por radicales capitalistas y nazis, Ucrania tenía unos indicadores económicos que eran , en muchos sentidos, mejores que los de España y otros países europeos. Hoy está mucho más endeudada y en guerra con las regiones antifascistas que han decidido no ser satélites de la OTAN, de EEUU y de los nazis. 


La pena es la de la gente que ha muerto durante las revueltas para que alcanzase el gobierno de Kiev una oligarquía afín a las potencias occidentales colonialistas y la fallecida durante este año en una guerra atroz provocada por la agresión expansionista de los intereses económicos y territoriales defendidos por esas potencias occidentales.




¿Cómo ha afectado en sólo 1 año, aquella intervención violenta contra el gobierno legalmente electo, a la zona ucraniana que gobierna la dictadura pro-otanista de Kiev en colaboración con grupos nazis?


Un estudio reciente del Instituto Cato citado en un blog del Washington Post afirma que la tasa de inflación de Ucrania es ahora, en 2015, del 272 % , y no el 28,5% como quiere hacer creer, oficialmente, el régimen de Kiev.

Desde 2014 casi 40 bancos han quebrado, entre ellos el cuarto mayor banco del país, el Delta Bank, a principios de 2015
Mientras el mayor banco, Privatbank, que es propiedad del oligarca del régimen, Ihor Kolomoysky, ha recibido una ayuda de emergencia del gobierno por un importe de 28.9 mil millones de dólares.

Los tipos de interés de los bancos han subido, para intentar frenar la inflación, hasta el 30%.

De acuerdo con el Servicio de Estadística de Ucrania, los salarios reales en los territorios controlados por el gobierno pro-OTAN cayeron un 17,3 por ciento en 2014.

Los educadores tuvieron un recorte salarial medio del 25%, mientras que para los trabajadores de la sanidad el recorte medio fue del 8,7 por ciento, sin incluir los despidos.

Desde enero de 2014 hasta 2015  el consumo real de los ucranianos cayó el 40 por ciento.

La moneda de Ucrania ha perdido el 70 por ciento de su valor.

El afán exportador del régimen provocó en el mercado interno una subida del 91% en el precio medio de las frutas, verduras y grano durante 2014.

Un supermercado en Kiev -Ucrania-

 

En el último trimestre de 2014 el PIB del país se derrumbó un 15,2%.








Tanto el Banco Mundial como el FMI, promueven las privatizaciones, los salarios de hambre y la indigencia al imponer su política extremista y radical a cambio de disparar la deuda de los ucranianos con préstamos de decenas de miles de millones dólares, entregados a la fascistocracia que se ha echo la dueña del gobierno gracias a la intervención de las potencias colonialistas occidentales.


Otros datos:

La tasa de desempleo en Ucrania, a principios de 2012, la más baja de Europa (1,9%)

En enero de 2014, antes del triunfo del golpe de estado,  la tasa de desempleo seguía en el 1,9% de la población, según la página de estadísticas del actual gobierno pro-otanista de Kiev

Proyecto de Ley de SYRIZA para la ayuda humanitaria

Esta semana se espera aprobar el Proyecto de Ley de Ayuda Humanitaria de SYRIZA.



Contiene los siguientes puntos


1) Conexión gratuita a la red eléctrica: 
  • Para viviendas habituales que la tengan cortada por falta de pago.
  • 300kwh hasta final del año 2015.

2) Subvención para el alquiler:
  • Entre 70 y 220 euros por mes, con un tope de 30.000 hogares beneficiados en el año 2015 y una posible prórroga en 2016.
  • Los propietarios que alquilan, qué en realidad serán los beneficiarios últimos de la ayuda, no podrán gravar el alquiler por el hecho de que se facilite esta provisión. 
  • Esta cantidad destinada al alquiler no puede ser embargada por las entidades de crédito con las que tenga deuda el alquilado.
 
 (Solamente en la ciudad de Atenas hay más de 20.000 personas sin techo).


3) Subsidio para alimentos: 

  • Para el suministro de alimentos básicos, a un máximo de 300.000 personas.  
  • La bonificación se otorgará al usuario en forma de cupones o tarjeta electrónica, no de dinero.
  • La cantidad variará dependiendo del mercado de los productos, de los miembros de la familia y de "las empresas que quieran colaborar".
  • En este programa de alimentos  podrán participar todas las empresas que lo deseen, sea cual sea su tamaño.
  • SYRIZA estima que el programa va estimular y hacer funcionar a los mercados locales por medio de las empresas colaboradoras que serán las que reciban la subvención. 
 (Según la agencia nacional de estadística, Elstat, uno de cada tres griegos vive por debajo del umbral de la pobreza. Es decir, unos 3.700.000 de los 11 que viven en el país)


En general, para determinar los beneficiarios de toda la ayuda humanitaria, se dará prioridad:
  • A las familias con hijos menores de edad, a los desempleados a largo plazo, a los inquilinos en paro amenazados de desalojo y a las familias cuyos ingresos no les permiten el acceso a tres productos básicos.

En cuanto a las "prestaciones de enfermedad en especie" a los grupos sociales vulnerables de desempleados, subempleados y otros desfavorecidos, fuentes gubernamentales dijeron que "las disposiciones favorables que existían se prolongan".

Otras medidas que se espera aprobar esta semana o en breve:


Restablecimiento de la ERT, la televisión pública griega, clausurada por ser crítica con la política del gobierno anterior, fue cerrada por Nueva Democracia con la excusa de que gastaba demasiada electricidad. Todos sus empleados (2.656 personas) habían sido despedidos de un día para otro.
Al poco tiempo el gobierno de Samarás había  abierto otra televisión pública contratando a sus propios periodistas. Se llama NERIT.

Lucha contra la evasión y fraude fiscal con auditorías, controles e investigación al respecto.

Pagos de los atrasos que debe el estado a: micro, pequeñas y medianas empresas.
 
Protección a la primera residencia contra desalojos si su valor no supera los 300.000 euros. 
(Anteriormente, por una moratoria vigente desde 2009 , modificada en 2013 en cuanto a sus términos económicos y que llegó hasta enero de 2015, no se podía desahuciar la primera viviendo si tenía un valor de 200.000 euros o menos)